izjemno odločanje o ustavni pritožbi
Sentenca
Izjemno odločanje o ustavni pritožbi pred izčrpanjem vseh pravnih sredstev (drugi odstavek 51. člena ZUstS) je dopustno le, če pritožnik izkaže očitnost kršitve človekovih pravic ali temeljnih svoboščin. Očitnost kršitve pomeni, da je zatrjevana kršitev razvidna na prvi pogled, brez poglobljenega dokaznega postopka, pri čemer mora pritožnik kršitev določno navesti in utemeljiti. Če pritožnik ne izkaže očitnosti kršitve, Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže kot nedopustno.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru pritožnica ni izkazala pogojev za izjemno odločanje, saj je bila pritožba očitno neutemeljena.
-
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker pritožnica ni izkazala očitnosti kršitve 33. in 67. člena Ustave ter ni določno utemeljila očitnosti kršitve pravice do enakega varstva pravic (22. člen Ustave).
-
Sodišče je pojasnilo, da razlogi za zamudo roka ne morejo nadomestiti vsebinske utemeljenosti primera, ki je nujna za izjemno obravnavo prepozne ustavne pritožbe.
-
Ustavno sodišče je zavrnilo sprejem pritožbe v obravnavo, ker pritožnik kljub pozivu ni izkazal očitnosti kršitve, prav tako pa ni izkazal nastanka nepopravljivih posledic, saj bi bilo mogoče stanje popraviti v rednih postopkih.