izklicna ali izhodiščna cena v stečajnem postopku
Sentenca
Izklicno ali izhodiščno ceno premoženja v stečajnem postopku sodišče določi na podlagi ocenjene vrednosti premoženja, pri čemer mora biti pri prvem sklepu o prodaji zagotovljeno, da cena ni nižja od polovice likvidacijske vrednosti (332. člen ZFPPIPP). Ocenjena vrednost mora temeljiti na strokovno utemeljenih metodah ocenjevanja, ki upoštevajo tržne razmere in relevantne parametre vrednotenja v času priprave cenitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je javna dražba z zviševanjem izklicne cene primeren način prodaje, pri čemer izklicna cena služi le kot začetni znesek draženja.
VSL Sklep Cst 114/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 226. člen ZFPPIPP · 327. člen ZFPPIPP · 327. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 327. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 329. člen ZFPPIPP · 329. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 332. člen ZFPPIPP · 332. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 332. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 332. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 347. člen ZFPPIPP · 395. člen ZFPPIPP · 395. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 47. člen ZFPPIPP · 63. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki je zahteval znižanje izklicne cene na raven ocenjene likvidacijske vrednosti, saj zakon ne prepoveduje določitve cene nad to vrednostjo.
VSL Sklep Cst 421/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri določitvi izklicne cene v višini tržne vrednosti utemeljeno upoštevalo visoko povpraševanje po nepremičninah v južno Primorski regiji in Ljubljani.
VSL Sklep Cst 125/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik ni konkretiziral, kako naj bi napačna opredelitev bližine zelenih površin ali možnost nadgradnje objekta vplivala na višino tržne vrednosti nepremičnin, zato pritožba ni bila uspešna.
VSL Sklep Cst 271/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka pravilnosti cenitve ne more izpodbiti s pavšalnim sklicevanjem na splošne tržne trende rasti cen, temveč mora podati konkretizirane ugovore.
VSL Sklep Cst 489/2018 — Višje sodišče v Ljubljani