izključitev družbenika
Sentenca
Izključitev družbenika iz družbe je dopustna, če so podani utemeljeni razlogi, ki onemogočajo nadaljnje sodelovanje ali ogrožajo doseganje namena družbe. V postopku izključitve se presoja ravnanje družbenika, pri čemer sodna praksa dopušča sočasno izključitev več družbenikov, vendar pri presoji utemeljenosti izključitve posameznega družbenika ne upošteva ravnanj drugih družbenikov, ki so prav tako predmet izključitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je možnost izključitve ključna za ohranjanje biti družbe, zlasti kadar gre za pomembne institucije finančnega sistema.
VSL Sklep I Cpg 628/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot nezadosten razlog za opravičevanje ravnanj toženke ocenilo zgolj zatrjevanje onemogočanja dostopa do bančnih računov ob hkratnem prenosu nepremičnin, delavcev in poslovnih partnerjev.
VSC Sodba Cpg 10/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot utemeljen razlog za izključitev štelo ravnanje družbenika, ki je s knjiženjem in plačevanjem fiktivnih računov družbi povzročal škodo, kar je porušilo zaupanje med družbeniki.
VSC Sodba Cpg 173/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da višina škode v postopku izključitve družbenika ni bistvena, saj ne gre za odškodninski spor, ter da lahko utemeljeni razlogi vključujejo tudi dejstva, ki ne učinkujejo neposredno v družbi, a se njihove posledice v njej čutijo.
VSC Sodba in sklep Cpg 161/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot utemeljen razlog za izključitev družbenika potrdilo pravnomočno obsodilno sodbo zaradi kaznivega dejanja zlorabe položaja, pri čemer je bila vezanost na kazensko sodbo utemeljena na 14. členu ZPP.
VSK sodba Cpg 384/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Zakonec izključenega družbenika, četudi poslovni delež predstavlja skupno premoženje, zaradi prenehanja poslovnega deleža ne more uveljavljati ohranitve ali delitve tega deleža v razmerju do družbe.
VSL sodba in sklep I Cpg 691/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka ni upravičena do povračilnih ukrepov v obliki dodatnega oškodovanja družbe, tudi če ji je drugi družbenik predhodno povzročil škodo.
Sodba III Ips 90/2007 — Vrhovno sodišče