izključitev postopka o prekršku
Sentenca
Postopek o prekršku se ne sme voditi, če je podan sum storitve kaznivega dejanja, ki ima vse znake prekrška, vse dokler ni pravnomočno končan postopek v zvezi s kaznivim dejanjem. Sodišče mora postopek o prekršku ustaviti, če ugotovi, da so podane okoliščine, ki izključujejo postopek, med katere spada tudi že pravnomočno odločeno dejanje ali sočasno vodenje kazenskega postopka za isto dejanje (12. člen ZP-1, 156. člen ZP-1). S tem se zagotavlja načelo ne bis in idem in preprečuje dvojno kaznovanje za isto ravnanje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da hramba prepovedanega streliva, ki hkrati ustreza definiciji prekrška in kaznivega dejanja, ne izključuje nujno vodenja postopka o prekršku, če gre za različne pravne kvalifikacije istega historičnega dogodka.
Sodba IV Ips 62/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je postopek o prekršku ustavilo, ker so bili zakonski znaki prekrška (vožnja pod vplivom alkohola) identični z znaki kaznivega dejanja, o katerem se je že vodil kazenski postopek.
VSL sodba PRp 2478/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da zavrženje kazenske ovadbe za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti ne izključuje postopka o prekršku zaradi kršitve prometnih pravil, saj gre za vsebinsko različna dejanja.
VSL sodba PRp 2198/2008 — Višje sodišče v Ljubljani