izključitev protipravnosti motenja posesti
Sentenca
Za izključitev protipravnosti motenja posesti (33. člen SPZ) mora biti upravičenje za poseg v posest izrecno določeno v zakonu. Upravičenje mora biti konkretizirano glede dejanja, subjekta in pogojev oziroma postopka, v katerem se dejanje izvede. Splošna pooblastila upravnika stavbe (kot so določena v 118. členu SPZ ter 25.a in 50. členu SZ-1) ali pogodbena podlaga ne zadostujejo za izključitev protipravnosti motilnega dejanja, saj ne predstavljajo zakonske podlage za poseg v posest brez soglasja posestnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da upravnik s splošnim pooblastilom za izvajanje sklepov etažnih lastnikov ne more zakonito poseči v posest pešpoti z namestitvijo ovire (bunke) na vrata, saj takšno pooblastilo ne izpolnjuje pogoja konkretnega zakonskega upravičenja za motenje posesti.
VSC Sklep Cp 246/2023 — Višje sodišče v Celju