izključitev zavarovalnega kritja
Sentenca
Izključitev zavarovalnega kritja zaradi ravnanja zavarovanca v nasprotju z notranjimi akti in varnostnimi predpisi zahteva obstoj protipravnega navodila, ki ga je delodajalec izdal delavcu. Zgolj dejstvo, da se delo v konkretnem primeru ni izvajalo v skladu z varnostnimi standardi, še ne pomeni avtomatične izključitve kritja, če ni dokazano, da je bilo delavcu s strani delodajalca izrecno odrejeno opravljanje dela na način, ki krši veljavne delovne postopke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri presoji izključitve kritja izvedlo dokazovanje z izvedencem medicinske stroke, ki je potrdil, da tožničino stanje ni ustrezalo definiciji srčnega infarkta, kot je bila določena v splošnih pogojih.
VSL Sodba I Cp 1825/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je mogoče zavarovalno kritje določene nevarnosti pogojiti z dodatnim dogovorom ali plačilom premije, kar predstavlja veljavno obliko omejitve kritja.
VSRS Sodba III Ips 5/2023 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zavarovalna pravica izgubljena zaradi nepredložitve vseh originalnih in rezervnih ključev vozila ob prijavi tatvine, česar tožnik ni uspel opravičiti.
VSM Sodba I Cp 562/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo, ali vožnja na dirkališču v okviru vadbenih voženj spada pod zakonsko določeno izključitev kritja iz 17. člena ZOZP.
VSL Sodba I Cp 1103/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZOZP · 17. člen -
V tej zadevi je bila izključitev zavarovalnega kritja povezana z opustitvijo obvestitve policije o prometni nesreči, pri čemer tožeča stranka ni dokazala, da te možnosti po dogodku ni imela.
VSL Sodba I Cpg 382/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da določba splošnih zavarovalnih pogojev, ki izključuje kritje za strokovne napake storjene z veliko malomarnostjo, ni skladna z 944. členom OZ.
VSL Sodba I Cpg 786/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj neskladno izvajanje dela ne zadostuje za izključitev kritja, če ni podano protipravno navodilo delodajalca.
VDSS sodba in sklep Pdp 565/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila toplotna črpalka šteta za napravo, za katero veljajo enake izključitve kot za peč, čeprav toplotna črpalka v splošnih pogojih ni bila izrecno poimensko navedena.
VSL sodba II Cp 1547/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo zavarovalno kritje izključeno na podlagi določbe splošnih pogojev, ki iz zavarovanja izključujejo odškodninske zahtevke družbenikov zavarovanca.
VSL sodba III Cp 2662/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da samo dejstvo podtaknitve eksploziva v času vojnega stanja še ne dokazuje, da je škoda posledica vojnega dogodka, če ni izkazana neposredna vzročna povezanost med vojno in nastankom škode.
VSL sodba II Cp 1347/93 — Višje sodišče v Ljubljani