izključitveni razlogi za denacionalizacijo
Sentenca
Možnost uveljavljanja odškodnine za določene kategorije podržavljenega premoženja (npr. gospodinjske predmete) ne predstavlja avtomatičnega izključitvenega razloga za uveljavljanje denacionalizacije podržavljenih nepremičnin. Takšna razlaga bi vodila do neupravičenega različnega obravnavanja prejšnjih lastnikov glede na vrsto podržavljenega premoženja, kar bi bilo v nasprotju z namenom in načeli Zakona o denacionalizaciji (10. člen ZDen). Pravica do denacionalizacije nepremičnin je samostojna in neodvisna od morebitnih drugih odškodninskih zahtevkov do tujih držav.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da odškodnina po sporazumih FIP oziroma UVEG pokriva le materialno škodo zaradi odvzema gospodinjske opreme ali poklicnih predmetov, zato sama po sebi ne izključuje pravice do denacionalizacije drugega podržavljenega premoženja.
UPRS Sodba II U 584/2017-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj možnosti za uveljavljanje odškodnine od tuje države za premično premoženje ne sme preprečiti denacionalizacije nepremičnin, saj bi to ustvarilo nedopustno neenakost med upravičenci.
UPRS Sodba II U 573/2017-42 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 10. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se izključitev pravice do denacionalizacije po 10. členu ZDen nanaša tudi na primere, ko je bila odškodnina pridobljena na podlagi bilateralne pogodbe med dvema tujima državama (v konkretnem primeru FIP).
VSRS Sodba X Ips 267/2013 — Vrhovno sodišče