izključitveni razlogi za objavo popravka
Sentenca
Odgovorni urednik ni dolžan objaviti popravka, če se ta ne nanaša na obvestilo, na katerega se zainteresirana oseba sklicuje, ali če popravek ne vsebuje zanikanja navedb oziroma prikaza nasprotnih dejstev in okoliščin, s katerimi bi prizadeti spodbijal navedbe v objavljenem besedilu (31. člen ZMed). Popravek ne sme biti neupravičeno obsežen ali gostobeseden in se mora omejiti na tisti del obvestila, ki neposredno posega v pravice ali interese prizadetega. Objava popravka, ki presega te okvire, bi pomenila nedopusten poseg v uredniško neodvisnost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da popravek ni ustrezen, če se nanaša tudi na dele obvestila, ki se tožeče stranke ne tičejo, ali če je prekomerno obsežen.
VSL sodba II Cp 16/2016 — Višje sodišče v Ljubljani