izključna krajevna pristojnost
Sentenca
Sodišče se lahko po uradni dolžnosti izreče za krajevno nepristojno le v primerih, ko zakon določa izključno krajevno pristojnost drugega sodišča (22. člen ZPP). Če je tožniku na voljo več krajevno pristojnih sodišč (izbirna pristojnost), izključna pristojnost ni podana, zato sodišče nima podlage za uradni preizkus krajevne pristojnosti.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o reševanju in prisilnem prenehanju bank (ZRPPB)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru gre za izbrisno tožbo in zahtevke glede nepremičnin, za katere velja izključna krajevna pristojnost po 57. členu ZPP.
VSL Sklep I Cp 210/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izključno pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru za odškodninske zahtevke zoper Banko Slovenije zaradi učinkov odločb o izrednih ukrepih, tudi v primerih, ko je bila tožba vložena pred uveljavitvijo novele ZPSVIKOB-1.
VSL Sklep III Cp 1799/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je po razveljavitvi ZPSVIKOB s strani Ustavnega sodišča ugotovilo, da izključna pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru ni več podana, zato se pristojnost določi po splošnih pravilih.
VSL Sklep III Cp 544/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da za spor o izpraznitvi nepremičnine zaradi razvezane najemne pogodbe velja izključna krajevna pristojnost sodišča, na območju katerega nepremičnina leži.
VSL Sklep R 37/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo konkurenco med izključno pristojnostjo za spore o nepremičninah (57. člen ZPP) in izključno pristojnostjo sodišča, ki vodi stečajni postopek (63. člen ZPP).
VSL Sklep I Cpg 447/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi gre za zahtevek za plačilo najemnine iz najemne pogodbe za nepremičnino.
VSL Sklep Rg 23/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pristojnost določena glede na lego nepremičnine v Brežicah, saj je predmet spora plačilo najemnine za stanovanje.
VSL sklep Rg 98/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se izključna krajevna pristojnost po 57. členu ZPP uporablja tudi za spore iz najemnih razmerij za poslovne prostore.
Sklep I R 11/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je na podlagi določbe o izključni krajevni pristojnosti določilo Okrožno sodišče v Ljubljani kot pristojno za reševanje spora o avtorskih honorarjih.
Sklep III R 16/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med spori o pravicah intelektualne lastnine (103. člen ZS) in spori v zvezi s stečajnim postopkom (63. člen ZPP), pri čemer je poudarilo, da je za pristojnost odločilna vsebina tožbenega zahtevka, ne pa predhodna vprašanja.
VSL sklep I Cpg 92/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je šlo za konkurenco dveh izključnih krajevnih pristojnosti, kjer sodišče, ki vodi pravdo o nedopustnosti izvršbe, ni smelo odstopiti zadeve sodišču, ki vodi stečajni postopek nad toženo stranko.
Sklep III R 13/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da za izvršbo na nematerializirane vrednostne papirje zakon ne določa izključne krajevne pristojnosti, zato se sodišče ne sme po uradni dolžnosti izreči za nepristojno.
VSL sklep III Cp 1246/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je krajevna pristojnost za izvršbo na sredstva na dolžnikovih računih izključna, zato dogovor strank o pristojnosti drugega sodišča ni veljaven.
VSL sklep II Cpg 268/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da spori o plačevanju najemnine za poslovne prostore spadajo med spore, za katere velja izključna krajevna pristojnost sodišča, na katerega območju se nepremičnina nahaja.
Sklep R 2/94 — Vrhovno sodišče