izključna krajevna pristojnost pri izvršbi na nepremičnino
Sentenca
Krajevna pristojnost sodišča za odločanje o predlogu za izvršbo je odvisna od predlaganega sredstva oziroma predmeta izvršbe. Kadar je med predlaganimi sredstvi izvršba na nepremičnino, je za odločanje o predlogu izključno krajevno pristojno sodišče, na območju katerega leži nepremičnina (tretji odstavek 35. člena in prvi odstavek 166. člena ZIZ). Ta pristojnost ima naravo izključne pristojnosti, kar pomeni, da je določena ne glede na splošna pravila o krajevni pristojnosti v izvršilnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru določilo krajevno pristojnost na podlagi lege nepremičnine, označene z ID znakom, ki je bila predmet predloga za nadaljevanje izvršbe z dodatnim sredstvom.
VSRS Sklep I R 63/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se izključna krajevna pristojnost za izvršbo na nepremičnino uporabi tudi v primerih, ko je upnik predlagal več sredstev izvršbe hkrati.
Sklep I R 81/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da izključna krajevna pristojnost za izvršbo na nepremičnino (166. člen ZIZ) prevlada nad splošnim pravilom o atrakciji pristojnosti v izvršilnem postopku, tudi kadar gre za predlog zoper dolžnikovega delodajalca po 134. členu ZIZ.
VSL sklep II R 19/2012 — Višje sodišče v Ljubljani