izključna krajevna pristojnost v izvršilnem postopku
Sentenca
Za sojenje v sporih, ki nastanejo med sodnim ali upravnim izvršilnim postopkom oziroma zaradi njega, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki vodi ta izvršilni postopek (63. člen ZPP). Zahtevki, ki nimajo neposredne vzročne zveze z izvršilnim postopkom ali niso nastali zaradi njega, ne spadajo v okvir te izključne pristojnosti, zato se zanje uporablja splošna pravila o pristojnosti sodišč.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se 63. člen ZPP uporablja tudi za spore, ki nastanejo med izvrševanjem sklepa o začasni odredbi, saj je vsebina spora o nedopustnosti zavarovanja vsebinsko enaka sporu o nedopustnosti izvršbe.
VSL Sklep I Cpg 821/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 63. člen -
Sodišče je presodilo, da zahtevek na ugotovitev delne ničnosti lizing pogodbe ni spor, ki bi nastal med izvršilnim postopkom ali zaradi njega, zato zanj ne velja izključna pristojnost izvršilnega sodišča.
VSRS sklep I R 146/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izključna pristojnost v izvršilnem postopku onemogoča uporabo instituta sporazuma o krajevni pristojnosti, tudi če gre za izvršbo na podlagi verodostojne listine.
Sklep I R 74/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo dolžnikovo sklicevanje na pogodbeno določeno krajevno pristojnost, saj je ta v izvršilnem postopku izključena.
VSK sklep II Ip 479/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Pravdni spor, ki nastane po razveljavitvi sklepa o izvršbi na podlagi dolžnikovega ugovora, ni spor iz 63. člena ZPP, zato zanj ne velja izključna krajevna pristojnost izvršilnega sodišča.
VSL sklep R 727/2009 — Višje sodišče v Ljubljani