izločitev dokazov
Sentenca
Sodišče ne sme opreti sodne odločbe na dokaze, pridobljene s kršitvijo ustavnih človekovih pravic ali določb kazenskega postopka, za katere zakon izrecno določa, da se sodna odločba nanje ne sme opreti (18. člen ZKP). Dokazi, pridobljeni v zakonitih nekazenskih postopkih, niso predmet avtomatične izločitve, razen če je podana kršitev temeljnih procesnih jamstev obdolženca.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov na področju obravnavanja kaznivih dejanj (ZVOPOKD)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o parlamentarni preiskavi (ZPPre)
- Pravilnik o izvrševanju nalog in pooblastil pravosodnih policistov (Pravilnik o izvrševanju nalog in…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Pravilnik o izvrševanju pooblastil in nalog pravosodnih policistov (Pravilnik o izvrševanju pooblast…)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče izločilo dokaze, pridobljene z odvzemom telefona, ker osumljenec ni bil ustrezno poučen, da privilegij zoper samoobtožbo vključuje tudi pravico do zavrnitve izročitve predmetov.
VSL Sklep V Kp 30459/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da naknadna sodna presoja lahko ex-post legitimizira odredbe o pridobitvi prometnih podatkov, izdane na podlagi kasneje razveljavljene zakonske podlage, če so bili v času odreditve izpolnjeni utemeljeni razlogi za sum.
VSL Sklep V Kp 16726/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izločitev uradnega zaznamka in delov obtožnih aktov, ker je bil obdolženec v enotnem postopku obravnavan kot priča, kar je nedopustno, ne glede na to, da je bil za del dejanj že pravnomočno obsojen.
VSC Sklep III Kp 63230/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izločitvi izvedenskega mnenja, ker je štelo, da predhodno stališče v ugovornem postopku ne preprečuje ponovne vsebinske presoje predloga za izločitev dokazov.
VSM Sklep V Kp 63231/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izločitev zapisnika o sprejemu ustne kazenske ovadbe, ker ta ne predstavlja dokaza, ki bi ga bilo treba izločiti, prav tako pa ni šlo za obvestilo, pridobljeno od privilegirane priče po 148. členu ZKP.
VSM Sklep V Kp 59547/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila izločitev dokazov nujna, ker je policija obdolženca obravnavala kot osumljenca že ob prihodu na kraj dogodka, vendar ga ni poučila o pravicah po 148. členu ZKP, preden je podal izjave.
VSM Sklep V Kp 2144/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev dokazov z obrazložitvijo, da pri mladoletni osebi, ki ne more razumeti pomena pravice do oprostitve pričevanja, opustitev pravnega pouka ne predstavlja kršitve postopka, če je bilo zaslišanje opravljeno v korist mladoletnika.
VSC Sklep III Kp 28748/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo izločitev podatkov iz evidence gostov, ker so bili pridobljeni za potrebe preiskovanja kaznivega dejanja v že tekočem predkazenskem postopku, kar je dopustna obdelava za druge namene po ZVOPOKD.
VSL Sklep V Kp 86510/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZNPPol · 112. člen ZNPPol · 112. člen, odstavek 1 ZNPPol · 115. člen ZNPPol · 115. člen, odstavek 1 ZNPPol · 123. člen ZNPPol · 123. člen, odstavek 2 ZNPPol · 33. člen ZNPPol · 33. člen, odstavek 1 ZPPreb-1 · 34. člen ZPPreb-1 · 34. člen, odstavek 1 ZPPreb-1 · 42. člen ZPPreb-1 · 42. člen, odstavek 1 ZPPreb-1 · 43. člen ZPPreb-1 · 43. člen, odstavek 1 ZPPreb-1 · 43. člen, odstavek 2 ZVOPOKD · 1. člen ZVOPOKD · 1. člen, odstavek 1 ZVOPOKD · 6. člen ZVOPOKD · 6. člen, odstavek 1 ZVOPOKD · 8. člen ZVOPOKD · 8. člen, odstavek 1 ZVOPOKD · 9. člen -
Sodišče je izločilo izsledke prikritih ukrepov, ker odredbe preiskovalne sodnice niso vsebovale zadostne obrazložitve dokaznega standarda utemeljenih razlogov za sum v skladu z odločbo US RS U-I-144/19.
VSC Sklep III Kp 11451/2014 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretni zadevi obtoženec ni zatrjeval nezakonitosti pridobitve dokazov, temveč je zgolj izpodbijal strokovno pravilnost cenitev zaradi spremenjenih gospodarskih razmer, kar ni razlog za izločitev.
VSC Sklep III Kp 36211/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da preiskava elektronske naprave, opravljena na podlagi pisne privolitve osumljenca, ne predstavlja nezakonito pridobljenega dokaza.
VSL Sklep V Kp 49210/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila izločitev fotografij utemeljena zaradi procesnih pomanjkljivosti pri njihovem pridobivanju, medtem ko je bil predlog za izločitev izvedenskega mnenja zavrnjen kot neutemeljen.
VSC Sklep III Kp 48909/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da odločba o odvzemu prostosti in pridržanju ne predstavlja dokaza, ki bi ga bilo mogoče izločiti iz spisa.
VSM Sklep V Kp 56144/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 157. člen ZKP · 157. člen, odstavek 3 ZKP · 157. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 4. člen ZKP · 4. člen, odstavek 1 ZKP · 4. člen, odstavek 4 ZKP · 403. člen ZKP · 8. člen ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev izvedenskega mnenja zgolj na podlagi dejstva, da je bil izvedenec po izdelavi mnenja izbrisan iz imenika sodnih izvedencev.
VSM Sklep V Kp 7907/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno izločilo zapisnike z izjavami obdolženca in oškodovanca, saj te izjave niso predstavljale dokazov, ki bi jih zakon obvezno nalagal izločiti iz spisa.
VSM Sklep V Kp 61150/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razsodilo, da zapisnik o izjavi oškodovanke, ki ga je sestavila socialna delavka CSD pred uvedbo kazenskega postopka, ne predstavlja obvestila, zbranega s strani policije, zato se ne izloči iz spisa.
VSM Sklep V Kp 28989/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da oškodovanci niso kršili pravice do zasebnosti obtoženca, ko so policiji izročili poslovne listine družbe, v kateri so bili v času nastanka listin vsi vključeni kot poslovni partnerji.
VSL Sklep V Kp 29079/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odločbe državnih organov niso predmet izločitve po 83. členu ZKP, tudi če so bile izdane v okviru preiskovalnih dejanj.
VSM Sklep V Kp 23821/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev videoposnetkov, ker obramba ni izkazala kršitev pri obveščanju o videonadzoru po 74. členu ZVOP-1, temveč je le špekulirala o hipotetični nepopolnosti obvestila.
VSL Sklep V Kp 40349/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da privilegij oprostitev pričevanja (236. člen ZKP) ne zajema samoiniciativno podane kazenske ovadbe oškodovanca, zato takšna ovadba ne predstavlja obvestila, ki bi ga bilo treba izločiti iz spisa.
VSM Sklep V Kp 40306/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče tehtalo kolizijo med obdolženčevo pravico do zasebnosti in lastnega glasu ter oškodovankino pravico do osebnega dostojanstva in varnosti pri uporabi zvočnih posnetkov kot dokazov v kazenskem postopku.
VSM Sklep V Kp 39503/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izločitev dokazov, ker neizvirnost listin ni zadosten razlog za njihovo izločitev po 83. členu ZKP.
VSM Sklep V Kp 8923/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 35. člen URS · 36. člen ZKP · 149.a člen ZKP · 149.b člen ZKP · 214. člen ZKP · 214. člen, odstavek 1 ZKP · 215. člen ZKP · 216. člen ZKP · 216. člen, odstavek 1 ZKP · 236. člen ZKP · 236. člen, odstavek 1 ZKP · 236. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev dokazov, ker obdolženec ni izkazal nezakonitega pridobivanja dokazov, temveč je izločitev utemeljeval zgolj z nestrinjanjem z verodostojnostjo oškodovancev.
VSL Sklep V Kp 28884/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izločitev pričevanja obdolženke, podanega pred parlamentarno preiskovalno komisijo, z utemeljitvijo, da se pravila o izločitvi policijskih zapisnikov ne uporabljajo za parlamentarne preiskave.
VSL Sklep V Kp 66789/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izločitvi kazenske ovadbe oškodovanca, ki se je kasneje v postopku poslužil pravice do oprostitve pričanja, saj je štelo, da samoiniciativna ovadba ni dokaz, pridobljen z zbiranjem obvestil od privilegirane priče.
VSL Sklep V Kp 19935/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med dokazi, ki so predmet izločitve po 83. členu ZKP, in dokazi, ki so predmet splošne prepovedi opiranja sodbe po 18. členu ZKP.
VSM Sklep V Kp 51748/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da videoposnetki iz zasebnega lokala niso nezakoniti, saj je bil poseg v obdolženčevo zasebnost manjši od pomena varstva oškodovančevega premoženja in varnosti gostov.
VSL Sklep V Kp 49868/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za izločitev dokazov je bil zavrnjen, ker je policija pri pregledu vozila delovala v mejah svojih zakonskih pooblastil.
VSL Sklep V Kp 53426/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dokazi iz internih postopkov delodajalca niso samodejno izločljivi, če so bili pridobljeni v okviru rednega delovnopravnega postopka in ne kot prikrita preiskovalna dejanja.
VSM Sklep V Kp 26780/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izločilo zvočni posnetek in prepis zaslišanja osebe, ki je bila v preiskavi zaslišana kot priča, po vložitvi obtožnice pa se je njen status spremenil v obdolženca.
VSC Sklep III Kp 15312/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se uradni zaznamki o zbranih obvestilih ne izločajo avtomatično, razen če so podani razlogi iz 83. člena ZKP, čeprav na njih sodba ne sme biti neposredno oprta.
VSM Sklep V Kp 8923/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo izločitev izjav partnerke obdolženca, ki je v prejšnjem postopku nastopala kot obdolženka, v trenutnem postopku pa je kot priča izkoristila pravico do odklonitve pričanja po 236. členu ZKP.
VSL Sklep V Kp 16170/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila izjava osumljenca podana samoiniciativno ob prihodu policije na kraj dejanja, še preden je policija pričela z uradnim postopkom zbiranja obvestil.
VSL Sklep V Kp 26081/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen -
Sodišče je pri presoji zakonitosti pridobitve prometnih podatkov po 149.b členu ZKP poudarilo, da mora biti poseg vselej sorazmeren s težo obravnavanega kaznivega dejanja.
VSM Sklep V Kp 31836/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker o predlogu za izločitev dokazov ni izdalo posebnega pisnega sklepa, temveč je odločitev zgolj zapisalo v zapisnik o glavni obravnavi.
VSM Sklep IV Kp 58106/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 191. člen KZ-1 · 191. člen, odstavek 1 URS · 25. člen ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 4 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 392. člen ZKP · 392. člen, odstavek 1 ZKP · 429. člen -
Sodišče je pojasnilo, da morebitna sprememba dejanskega stanja na kraju kaznivega dejanja pred vstopom policije ne predstavlja razloga za izločitev fotografij kot nezakonitih dokazov, temveč vpliva le na njihovo dokazno oceno.
VSC Sklep III Kp 48649/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 83. člen -
Sodišče je poudarilo razliko med pooblastili pravosodnih policistov v zavodu za prestajanje kazni in policijskimi pooblastili po ZKP; pregled zapornika in njegovih prostorov po ZIKS-1 ne zahteva sodne odredbe.
VSL Sklep V Kp 2483/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pravilnost izločitve zapisnika o zaslišanju priče, ker je bila ista oseba kasneje v istem postopku obdolžena istega kaznivega dejanja.
VSM Sklep V Kp 37531/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev magnetograma izpovedbe, podane pred preiskovalno komisijo, ker opustitev opozorila o snemanju ni nujno razlog za izločitev dokaza.
VSL Sklep V Kp 8649/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da strokovne delavke v šoli, ki so z mladoletnico opravile razgovor zaradi njenih osebnostnih stisk, niso delovale kot uradne osebe v smislu zbiranja dokazov za kazenski postopek, zato njihovih zapisov ni mogoče izločiti na podlagi pravil o nedovoljenih dokazih.
VSK Sklep II Kp 55151/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZKP · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je presodilo, da delavka čistilnega servisa v prostorih zavoda za prestajanje kazni zapora, kjer hrani čistila in osebne predmete, nima utemeljene pričakovane zasebnosti, ki bi zahtevala sodno odredbo za preiskavo.
VSL Sklep V Kp 2886/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o izvrševanju nalog in… · 33. člen Pravilnik o izvrševanju nalog in… · 33. člen, odstavek 1 Pravilnik o izvrševanju nalog in… · 33. člen, odstavek 2 Pravilnik o izvrševanju nalog in… · 49. člen URS · 36. člen ZIKS-1 · 235. člen ZIKS-1 · 235. člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 235.b člen ZIKS-1 · 235.b člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 235.b člen, odstavek 2 ZIKS-1 · 235.g člen ZIKS-1 · 235.g člen, odstavek 1 ZIKS-1 · 236.c člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 -
Sodišče je izločilo dokaze, pridobljene z ukrepom po 149.b členu ZKP, ker ti niso bili dopustni za pregon kaznivih dejanj tatvine po 204. členu KZ-1.
VSL Sklep V Kp 20674/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 204. člen KZ-1 · 204. člen, odstavek 1 KZ-1 · 204. člen, odstavek 2 KZ-1 · 205. člen KZ-1 · 205. člen, odstavek 1 KZ-1 · 205. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 217. člen KZ-1 · 217. člen, odstavek 1 KZ-1 · 217. člen, odstavek 2 ZKP · 128. člen ZKP · 149.a člen ZKP · 149.a člen, odstavek 4 ZKP · 149.a člen, odstavek 4, točka 2 ZKP · 149.b člen ZKP · 149.b člen, odstavek 1 ZKP · 154. člen ZKP · 154. člen, odstavek 3 ZKP · 154. člen, 3. odstavek -
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev odredbe za hišno preiskavo, saj ta kot sodna odločba ne more biti predmet izločitve po pravilih o nezakonitih dokazih.
VSM Sklep V Kp 7058/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izločilo uradne zaznamke o obvestilih, ker je bila policijska preiskava že osredotočena na osumljenca, priče pa so bile sorodniki, ki so se kasneje odrekli pričevanju.
VSL Sklep V Kp 23618/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v konkretnem primeru ni bilo dolžno izvesti naroka za zaslišanje obdolženke, prič in izvedenca pri odločanju o zahtevi za izločitev izvedenskega mnenja.
VSM Sklep V Kp 61592/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bil zavrnjen predlog za izločitev zapisnika o zasegu predmetov, ker pritožnica ni izkazala kršitev človekovih pravic, ki bi narekovale izločitev tega dokaza.
VSM Sklep V Kp 27016/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno izločilo obtožnico, kazensko ovadbo in zahtevo za preiskavo, ker jih je zmotno štelo za nedovoljene dokaze.
VSM Sklep V Kp 5770/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da obtoženec na odprtem spletnem forumu ne uživa varstva komunikacijske zasebnosti po 37. členu URS, zato pridobitev njegovih identifikacijskih podatkov ni pogojena s strogimi merili za pridobivanje prometnih podatkov v kazenskem postopku.
VSL Sklep V Kp 5616/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo izločitev dokazov, pridobljenih s hišno preiskavo iz leta 1997, ker odredba ni izpolnjevala sodobnih zahtev po obrazloženosti.
III Kp 60369/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo izločitev zapisnika o zaslišanju osumljenke, ker je bila pred zaslišanjem pravilno poučena o svojih pravicah, sprememba njenega statusa v pričo pa se je zgodila šele po vložitvi obtožnice.
VSM Sklep V Kp 38359/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o zavrženju prepoznega predloga za izločitev dokazov zavrglo kot nedovoljeno, saj je posebna pritožba v fazi glavne obravnave izključena.
VSL Sklep V Kp 60935/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev zapisnikov o zasegu predmetov, ker ti ne sodijo med dokaze, ki so predmet izločitve po 83. členu ZKP, vprašanje njihove zakonitosti pa se presoja v okviru splošne prepovedi iz 18. člena ZKP.
VSM Sklep V Kp 7167/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev detektivskega poročila, ker detektiv pri zbiranju informacij ne deluje kot organ, vezan na določila 148. člena ZKP.
VSM Sklep V Kp 16669/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo zakonitost uporabe DNK materiala glede na čas trajanja policijske preiskave in upravičenost hrambe podatkov v evidencah DNK.
VSL Sklep V Kp 21042/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 38. člen -
Sodišče je pojasnilo, da nepravilno izvršen zaseg predmetov kot samostojno preiskovalno dejanje sam po sebi ne pomeni, da se sodba ne sme opreti na zapisnik in potrdilo o zasegu.
VSM sklep V Kp 12533/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 220. člen ZKP · 220. člen, odstavek 1 ZKP · 223.a člen ZKP · 223.a člen, odstavek 1 ZKP · 285.d člen ZKP · 285.d člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je potrdilo, da je odredba za hišno preiskavo, ki ni obrazložena, neustavna, kar vodi v nedopustnost dokazov, pridobljenih z njeno izvršitvijo.
VSL sodba II Kp 23980/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 244. člen URS · 14. člen URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 36. člen URS · 36. člen, odstavek 1 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 214. člen ZKP · 214. člen, odstavek 1 ZKP · 215. člen ZKP · 215. člen, odstavek 1 ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 377. člen ZKP · 377. člen, odstavek 4 ZKP · 380. člen ZKP · 380. člen, odstavek 1 ZKP · 83. člen ZUstS · 1. člen ZUstS · 1. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev dokazov, pridobljenih prek zaprosila za mednarodno pravno pomoč, z utemeljitvijo, da postopek pridobivanja iste dokumentacije s strani organov druge države ni relevanten za zakonitost dokazov v slovenskem kazenskem postopku.
VSL sklep V Kp 8522/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 156. člen -
Sodišče je presodilo, da dokumentacija, pridobljena po uradni poti s sodnim zaprosilom, ni nedovoljen dokaz zgolj zato, ker je bila ista dokumentacija v spis vložena tudi s strani pooblaščencev oškodovanca.
VSL sklep V Kp 8522/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 156. člen -
V konkretnem primeru je bila preiskava mobilnega telefona dopustna, ker je oškodovanec zanjo podal vnaprejšnjo pisno privolitev, zato obstoj utemeljenih razlogov za sum kaznivega dejanja v trenutku preiskave ni bil pogoj za zakonitost pridobljenega dokaza.
VSK sklep II Kp 31561/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razmejilo naravo kazenske ovadbe od zbiranja obvestil po 148. členu ZKP, s čimer je preprečilo avtomatizirano izločitev ovadbe v primerih, ko se je ovaditelj pozneje v postopku odpovedal pričevanju.
VSL sklep V Kp 20185/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev dokazov, pridobljenih s hišno preiskavo, ker je ocenilo, da so bili utemeljeni razlogi za sum podani na podlagi neposredne zaznave policistov in povezanosti zemljišča z obtoženčevim bivanjem.
VSL sklep V Kp 34978/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izločitev uradnega zaznamka o zaslišanju osumljenca, ker je bil osumljenec predhodno poučen o pravicah in se je pravici do zagovornika izrecno odrekel.
VSK sklep II Kp 41964/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo izločitev zvočnih in video posnetkov pogovorov, pridobljenih brez privolitve, z utemeljitvijo, da pravica obtoženca do zasebnosti ni absolutna in jo je treba tehtati s pravicami oškodovanca.
VSL sklep V Kp 65218/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo veljavnost prometnih podatkov, pridobljenih pred razveljavitvijo določb ZEKom-1, in potrdilo, da te niso postale nedovoljen dokaz zgolj zaradi kasnejše razveljavitve predpisa.
VSK sklep I Kp 40462/2014 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot nedovoljen dokaz izločilo uradna zaznamka o razgovoru s predšolskima otrokoma obdolženca, saj otroka nista mogla razumeti pomena pravice do odpovedi pričevanju.
VSL sklep V Kp 61796/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izločilo elektronska sporočila, pridobljena s kršitvijo pravic, čeprav so se nanašala na kaznivo dejanje, za katerega je bil postopek zoper obtoženca že pravnomočno ustavljen zaradi zastaranja.
VSL sklep V Kp 59655/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev zapisnika o zasegu mobilnega telefona in SIM kartic, ker je obtoženec predmete izročil prostovoljno in podpisal zapisnik, pri čemer ni zatrjeval prisile.
VSL sklep V Kp 2358/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izvedenec ne sme v svoje mnenje vključiti izjav privilegiranih prič, ki so bile pridobljene v nasprotju z določbami o dolžnosti pričevanja in pouku o pravici do odklonitve pričevanja.
VSL sklep II Kp 1372/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost uporabe izpovedb v primeru, ko je priča naknadno pridobila status obdolženca v istem kazenskem postopku.
Sodba Kp 11/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da uradni zaznamek poravnalca ne predstavlja nedovoljenega dokaza, temveč je predmet vsebinske presoje.
Sodba I Ips 86/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru obravnavalo vprašanje izločitve zapisnikov o zaslišanju osebe, katere procesni položaj se je spremenil zaradi ugotovitve mladoletnosti.
VSM sklep I Kp 717/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da izjave, podane na Centru za socialno delo v okviru njihovih pristojnosti, ne predstavljajo dokazov, ki bi jih bilo treba izločiti po 83. členu ZKP.
VSK sklep Kp 431/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razsodilo, da pomanjkljiv pravni pouk privilegirane priče o posledicah odpovedi pravici do pričanja ne predstavlja razloga za avtomatično izločitev dokaza po 237. členu ZKP.
VSL sklep I Kp 1268/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prostovoljna prijava škode zavarovalnici ne predstavlja obvestila policiji, zato takšna listina ni predmet izločitve po 83. členu ZKP.
Sodba I Ips 197/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je odločilo, da ni podlage za izločitev obvestil, ki jih je policiji podala partnerka obdolženca, ker se ta po pouku ni odpovedala pričevanju.
Sodba Kp 2/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo izločitev dokazov, pridobljenih s prisluškovanjem, ker so ti dokazovali zagovornikovo vpletenost v uničenje dokazov (diskete), kar ni zaupna informacija.
Sodba I Ips 302/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno izločilo uradni zaznamek z izjavo obdolženke, ki je bila podana policiji brez ustreznih procesnih garancij, saj takšna izjava ne more biti podlaga za sodno odločanje.
VSL sklep I Kp 1300/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izločitev kazenske ovadbe, ki je vsebovala poročilo o opravljeni osebni preiskavi, kljub temu da so bili zapisniki o samih preiskovalnih dejanjih zaradi procesnih pomanjkljivosti izločeni.
VSL sklep I Kp 1371/99 — Višje sodišče v Ljubljani