izločitev izvedenskega mnenja
Sentenca
Izvedensko mnenje, ki vsebuje obdolženčeve izjave o kaznivem dejanju, podane med pregledom pri izvedencu, se v delu, ki se nanaša na te izjave, izloči iz spisa kot nedovoljen dokaz. Sodišče na takšnih izjavah ne sme opreti svoje sodbe, saj bi to pomenilo kršitev privilegija zoper samoobtožbo, čeprav izvedensko mnenje kot celota ni nujno nedovoljen dokaz.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev mnenja izvedenke klinične psihologije, ker vključitev izjav privilegirane priče v mnenje ne predstavlja absolutne kršitve postopka.
VSM Sklep V Kp 32801/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev mnenja pokojne izvedenke, saj smrt izvedenca in posledična nezmožnost dopolnitve mnenja ne pomenita nezakonitosti že opravljenega dela.
VSM Sklep V Kp 25553/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev celotnega klinično psihološkega izvedenskega mnenja, ker zatrjevana nestrokovnost ni razlog za procesno izločitev dokaza, temveč vprašanje dokazne ocene.
VSC Sklep III Kp 66571/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izločilo dele izvedenskega mnenja psihologa, v katerih so bile povzete obdolženčeve izjave o kaznivem dejanju, podane med pregledom.
VSC Sklep III Kp 54554/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Očitki o tendencioznosti izvedenca in zavzemanju stališč, ki presegajo njegovo strokovno področje, ne pomenijo izločitvenih razlogov, temveč le izpodbijanje kakovosti in pravilnosti mnenja.
VSC Sklep III Kp 33250/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da nepopolnost odgovorov izvedenca na vsa vprašanja ne predstavlja razloga za izločitev dokaza.
VSL Sklep V Kp 15899/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 83. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev izvedenskega mnenja, ker niso bili izkazani zakonski razlogi za njegovo neuporabnost kot dokaza.
VSM Sklep IV Kp 16846/2015 — Višje sodišče v Mariboru