izločitev izvršitelja
Sentenca
Predlog za izločitev izvršitelja zaradi dvoma v njegovo nepristranskost mora stranka vložiti pravočasno, sicer ga sodišče zavrže. Če sodišče ugotovi, da pri izvršitelju obstajajo okoliščine, ki vzbujajo dvom v njegovo nepristranskost ali zaradi katerih ne sme opravljati dejanj izvršbe, mora o tem obvestiti upnika in ga pozvati, da v določenem roku navede novega izvršitelja (44.a člen ZIZ). Če upnik v postavljenem roku ne predlaga drugega izvršitelja, sodišče predlog za izvršbo zavrže.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za izločitev izvršitelja, ker je bil vložen prepozno, pritožnik pa je v postopku zatrjeval obstoj dvoma v nepristranskost zaradi preteklih poslovnih sporov med upnikom in izvršiteljem.
VSM sklep I Ip 431/2015-2 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 44.a člen -
Sodišče je ocenilo, da zgolj dolžnikova trditev o vloženem predlogu za kazenski pregon zoper izvršitelja zaradi dejanj v preteklih zadevah ne predstavlja zadostnega razloga za njegovo izločitev.
VSL sklep II Cpg 1073/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je izločitev izvršitelja zahteval zgolj na podlagi trditve o dobrem poslovnem odnosu med izvršiteljem in upnikom, česar pa ni dokazal.
VSL sklep II Cpg 956/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 289. člen