izločitev nedovoljenih dokazov
Sentenca
Izločitev nedovoljenih dokazov (83. člen ZKP) zahteva dosledno 'čiščenje spisa', kar vključuje tudi izločitev reprodukcij vsebine izjav, pridobljenih s kršitvijo postopka. Cilj ekskluzije je preprečiti, da bi se sodnik, ki odloča o krivdi, seznanil z nedovoljenimi dokazi, s čimer se varuje načelo nepristranskosti in preprečuje t. i. psihološka okuženost sodnika z informacijami, ki niso dokazno dopustne.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Kazenski zakonik Republike Slovenije (KZ)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Pravilnik o obdelavi podatkov o elektronskih komunikacijah policije in o dostopu do policijskih zbirk podatkov (Pravilnik o obdelavi podatkov o…)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP)
- Zakon o nadzoru državne meje (ZNDM-2)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Pravilnik o načinu izvrševanja pooblastil uradnih oseb Finančne uprave Republike Slovenije in označitvi službenih vozil Finančne uprave Republike Slovenije (Pravilnik o načinu izvrševanja p…)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bila sprememba kvalifikacije suma iz prekrška v kaznivo dejanje po 186. členu KZ-1 utemeljena na podlagi okoliščin, kot sta količina in način pakiranja prepovedane droge.
VSM Sklep V Kp 63043/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Policisti so vstopili na zasebno zemljišče in v garažo kljub izrecnemu nasprotovanju lastnice, da bi fotografirali vozilo, s čimer so kršili pravico do zasebnosti v prostoru, kjer je obtoženec razumno pričakoval zasebnost.
VSC Sklep III Kp 48909/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo obdolženca, ki je pred začetkom glavne obravnave poskušal izpodbijati dokaze na podlagi lastne ocene njihove verodostojnosti in procesnega statusa.
VSM Sklep V Kp 14492/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presojalo dopustnost dokazov, pridobljenih v postopku inšpekcijskega nadzora, in potrdilo, da se pravilo o izločitvi nanaša tudi na dokaze iz nekazenskih postopkov, če so pridobljeni s kršitvijo ustavnih pravic.
VSM Sklep V Kp 68912/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priznalo dokazno vrednost fotografij, ki jih je posnel oškodovanec, saj so bile pridobljene v zgodnji fazi postopka in so bile nujne za identifikacijo storilcev, pri čemer je poseg v pravico do lastne podobe prevladal interes zaščite zasebne lastnine.
VSL Sklep V Kp 44816/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nestrinjanje strank z vsebino izvedenskega mnenja ni razlog za izločitev dokaza kot nezakonitega.
VSM Sklep V Kp 77901/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je utemeljeno izločilo besedilo iz obtožnih aktov tožilstva, ki bi sodniku omogočilo seznanitev z vsebino že izločenih dokazov, saj pritožba ne more zahtevati ohranitve takšnih informacij v spisu ob hkratnem uveljavljanju nevarnosti seznanjenosti sodnika z njimi.
VSM Sklep V Kp 59093/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za izločitev dokazov zavrglo, ker se je glavna obravnava v preteklosti že začela, čeprav bi se morala zaradi preteka šestih mesecev po 311. členu ZKP začeti znova.
VSC Sklep III Kp 18097/2019 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3 ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 4 ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 2 ZKP · 311. člen ZKP · 311. člen, odstavek 3 ZKP · 340. člen ZKP · 340. člen, odstavek 1 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen, odstavek 3 -
Sodišče je kršilo pravico do obrambe, ker je dokazni postopek o dovoljenosti dokazov izvedlo brez navzočnosti obtoženega, kar predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka.
VSL Sklep V Kp 92690/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odredilo izločitev delov prepisa zvočnega posnetka, v katerih je bil obdolženec zaslišan brez ustreznega pouka, da bi se preprečila seznanitev sodnika z nedovoljenimi vsebinami.
VSM Sklep V Kp 4690/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj dejstvo, da se v spisu nahaja povzetek vsebine dokaza, ne pomeni, da je treba izločiti tudi ta povzetek, če je bil primarni nezakoniti dokaz že ustrezno izločen.
VSL Sklep V Kp 34311/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo izločitev dokazov, pridobljenih v davčnem inšpekcijskem postopku, ker ni bilo izkazano, da bi bili pridobljeni s kršitvijo ustavnih pravic obdolžencev.
VSM Sklep V Kp 65298/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je štelo pritožbeno zatrjevanje nezakonitosti dokazov za prepozno, ker je bil obdolženec o prekluziji ustrezno poučen že na predobravnavnem naroku.
VSM Sodba II Kp 17558/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 186. člen KZ-1 · 186. člen, odstavek 1 KZ-1 · 186. člen, odstavek 3 KZ-1 · 41. člen KZ-1 · 41. člen, odstavek 1 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 74. člen KZ-1 · 75. člen KZ-1 · 75. člen, odstavek 1 ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 155. člen ZKP · 155.a člen ZKP · 155.a člen, odstavek 2 ZKP · 155.a člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 219.a člen ZKP · 223.a člen ZKP · 235.a člen ZKP · 240.a člen ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 4 ZKP · 374. člen ZKP · 374. člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen ZNPPol · 118. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pritožbeni očitki o nezmožnosti ustreznega komuniciranja prič in njihovem podrejenem položaju pri podaji izjav policistom ne utemeljujejo izločitve dokazov, saj gre za vprašanja verodostojnosti, ne pa zakonitosti postopka pridobitve dokaza.
VSL Sklep V Kp 14349/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izločilo izjavo osumljenca, podano pred CSD, ker je ocenilo, da je bila dejavnost organa usmerjena v zbiranje dokazov za kazenski postopek, ne glede na to, da je CSD deloval v okviru nalog po ZPND.
VSL Sklep V Kp 70172/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo ponovno vsebinsko presojo predloga za izločitev dokazov, ker je bilo o tem v postopku že pravnomočno odločeno.
VSM Sodba II Kp 51748/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se pri odločanju o izločitvi dokazov po 285.e členu ZKP ne sme naknadno ocenjevati izpolnjenosti pogojev za hišno preiskavo z novimi dokazi, ki niso bili del prvotne presoje preiskovalnega sodnika.
VSL Sklep V Kp 1158/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost dokazov, pridobljenih s strani tujih varnostnih organov, pri čemer je kot ključni element za presojo zakonitosti posega v komunikacijsko zasebnost upoštevalo obstoj tuje sodne odločbe.
VSL Sklep V Kp 24497/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev izvedenskega mnenja, ki je temeljilo na neprevedeni bančni dokumentaciji v nemškem jeziku, saj je mogoče prevod opraviti v nadaljnjem postopku, nezadovoljstvo z vsebino mnenja pa je stvar dokazne ocene.
VSM Sklep V Kp 9890/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Pritožba zoper zavrnitev predloga za izločitev dokazov je bila zavrnjena, ker je sodišče pravilno uporabilo zakon, veljaven v času podaje izjave oškodovanca.
VSC Sklep III Kp 10709/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je naložilo presojo o izločitvi dela zapisnika o preizkusu alkoholiziranosti zaradi dvoma v zakonitost pridobitve osumljenčeve izjave.
VSL Sklep VII Kp 64312/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da se prepoved uporabe izjav privilegiranih prič razteza tudi na posredno dokazovanje vsebine teh izjav prek pričanja policistov, ki so z njimi opravili razgovor.
VSM Sklep V Kp 50098/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev uradnega zaznamka, ker je bilo ugotovljeno, da je tožilstvo že predhodno odločilo o njegovi izločitvi in hrambi v posebnem ovitku.
VSL Sklep V Kp 14080/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da morebitna opustitev obveščanja zagovornika o zaslišanju priče v tujini ne vodi do izločitve dokaza, če je pričevanje mogoče ponovno izvesti na glavni obravnavi.
VSC Sklep III Kp 53105/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da snemanje pogovora brez predhodne vednosti oškodovanke ne pomeni nedovoljenega posega v zasebnost, če oškodovanka kasneje nastanku posnetkov ne nasprotuje.
VSM Sklep V Kp 60606/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bila preiskava elektronske pošte na strežniku zakonita, saj je bil strežnik predmet preiskave, zajet v odredbi sodišča, zato ni podlage za izločitev teh podatkov kot nezakonito pridobljenih dokazov.
VSM Sklep V Kp 22633/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila v spisu vsebina izjave obdolženke iz uradnega zaznamka, podane pred ustreznim poukom, kar je narekovalo izločitev dokaza in novo sojenje pred drugim senatom.
VSM Sklep II Kp 55289/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 KZ-1 · 222. člen KZ-1 · 222. člen, odstavek 1 ZKP ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 3 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pri izločitvi dokazov uporabilo določbe, ki so bile v času odločanja že razveljavljene oziroma spremenjene z novelo ZKP-N, kar je privedlo do razveljavitve sklepa.
VSC Sklep III Kp 59029/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev zapisnika o sprejemu ustne kazenske ovadbe in obvestil, zbranih od mladoletnega oškodovanca, ker so bila pridobljena ob prisotnosti zakonite zastopnice.
VSL Sklep V Kp 30699/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 1 ZKP · 285.e člen, odstavek 2 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 1 ZKP · 64. člen ZKP · 64. člen, odstavek 1 ZKP · 65. člen ZKP · 65. člen, odstavek 2 ZPND · 8. člen -
V tej zadevi je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo, ker je obramba šele v pritožbi problematizirala razporejenost prostorov, kar bi morala storiti že v predlogu za izločitev dokazov.
VSM Sklep V Kp 22597/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je obramba v pritožbenem postopku zahtevala izločitev dokazov, o katerih na prvi stopnji sploh ni podala predloga.
VSM Sklep V Kp 47848/2019 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 18. člen -
Sodišče je zavrnilo dokazne predloge obrambe za zaslišanje prič, ker je ocenilo, da v pisnem gradivu razpolaga z dovolj podatki za odločitev o izločitvi dokazov, predlagane priče pa v času relevantnega dogodka niti niso bile navzoče.
VSM Sklep V Kp 2487/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da je določitev predsednice senata kot funkcionalno pristojne za odločanje o ekskluzijskih zahtevkih skladna z ustavnimi jamstvi poštenega postopka.
VSRS Sodba I Ips 4259/2018 — Vrhovno sodišče
-
Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo, ker so bili očitki obrambe o nezakonitosti odredbe podani le na ravni posplošenih navedb.
VSM Sklep V Kp 60000/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Stranke v postopku niso upravičene širiti ali navajati novih ekskluzijskih predlogov šele v fazi pritožbenega postopka, saj se sodišče prve stopnje do takšnih navedb ni moglo opredeliti.
VSC Sklep III Kp 57522/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Obramba je zahtevala izločitev dokazov zaradi domnevno nejasne pravne podlage za pridobitev listin od tretje osebe in kršitve pravic osumljenca, vendar sodišče ni prepoznalo konkretiziranih razlogov za nezakonitost.
VSK Sklep VII Kp 5526/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo izločitev dokazov, pridobljenih z analizo transakcijskih računov, ker je ocenilo, da je bila obdelava podatkov o lokaciji zaposlenih nujna in sorazmerna za ugotovitev davčnih obveznosti.
VSM Sklep V Kp 36543/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Obramba mora pri predlogu za izločitev dokazov na predobravnavnem naroku dosledno konkretizirati, kateri dokazi in zakaj naj bi bili pridobljeni nezakonito.
VSC Sklep III Kp 24662/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila izločitev nujna zaradi neupravičenega posega v komunikacijsko zasebnost pri snemanju razgovora s sodnim izvedencem, kar je kontaminiralo tudi prepis posnetka in iz njega izhajajoče navedbe v kazenski ovadbi.
VSL Sklep V Kp 23043/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odredbe državnih organov in zapisniki o kazenskih ovadbah niso predmet izločitve, saj dokazujejo potek postopka in ne samega storjenega kaznivega dejanja.
VSM Sklep V Kp 35458/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 235. člen ZKP · 251. člen ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presojalo zakonitost pridobitve bančne dokumentacije v predkazenskem postopku in zavrnilo predlog za izločitev dokazov.
VSL Sklep V Kp 42619/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da narok za izvedbo dokazov ni potreben, če je v pisnem gradivu že dovolj podatkov za odločitev o predlogu za izločitev in dokazi, ki bi jih bilo treba izvesti, niso odločilni za presojo.
VSM Sklep V Kp 37862/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev dokazov, ker ni bilo izkazano, da bi bila priča v konkretnem primeru upravičena do odklonitve pričanja oziroma da bi bila zaslišana v nasprotju s procesnimi prepovedmi.
VSM Sklep V Kp 37703/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je izločilo izvedensko mnenje, ker se je vsebinsko opiralo na predhodno izločeno nedovoljeno izpovedbo obdolženca, čeprav samo mnenje ni bilo pridobljeno nezakonito.
VSM Sklep V Kp 18521/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo pravnomočnost sklepa o izločitvi izpovedbe, saj je o tem vprašanju že predhodno odločal pristojni senat.
VSM Sklep V Kp 37530/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 83. člen -
Sodišče mora pri uporabi testa sorazmernosti posebej utemeljiti nujnost posega v komunikacijsko zasebnost v razmerju do zavarovanja oškodovančeve pravice do zasebne lastnine.
VSL Sklep V Kp 27797/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko v varstvu zasebnosti pri elektronskih sporočilih, ki jih policija pridobi sama, v primerjavi s tistimi, ki jih policiji izročijo oškodovanci.
VSM Sklep V Kp 56912/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče mora razmejiti med vpogledom v evidenco dogodkov (9. točka drugega odstavka 123. člena ZNPPol) in obdelavo podatkov v aplikaciji za interventne klice (tretji odstavek 112. člena ZNPPol), saj sta za vsako predpisana drugačna namenska omejitev in obseg obdelave.
VSL Sklep V Kp 55364/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o obdelavi podatkov o… · 1. člen Pravilnik o obdelavi podatkov o… · 1. člen, 2. odstavek Pravilnik o obdelavi podatkov o… · 3. člen Pravilnik o obdelavi podatkov o… · 3. člen, 1. odstavek ZKP · 285.e člen ZNPPol · 112. člen ZNPPol · 112. člen, odstavek 3 ZNPPol · 123. člen ZNPPol · 123. člen, odstavek 2 ZNPPol · 123. člen, odstavek 2, točka 9 ZNPPol · 124. člen ZNPPol · 124. člen, odstavek 1 ZNPPol · 124. člen, odstavek 1, točka 9 ZNPPol · 128. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi izločitve dokazov, ker zdravnica ni bila poučena o pravici do oprostitve pričanja glede zaupnih podatkov o pacientovem zdravstvenem stanju.
VSL Sklep V Kp 888/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev zapisnika CSD, ker je obdolženec na razgovor prišel prostovoljno in v okviru socialne pomoči, vsebina izjave pa ni bila ključna za obsodilno sodbo.
VSM Sodba II Kp 30387/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 122. člen KZ-1 · 122. člen, odstavek 1 KZ-1 · 191. člen KZ-1 · 191. člen, odstavek 1 KZ-1 · 192. člen KZ-1 · 192. člen, odstavek 1 KZ-1 · 90. člen KZ-1 · 90. člen, odstavek 1 KZ-1 · 90. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 2 -
Razširitev obtožnega predloga na novega sostorilca po vložitvi prvotne obtožbe ne predstavlja razloga za izločitev že zakonito pridobljenih dokazov.
VSC Sklep III Kp 3691/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izločilo le tiste elektronske podatke, ki so bili pridobljeni zunaj časovnega obdobja, določenega v sodni odredbi za preiskavo.
VSM Sklep V Kp 52436/2016 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: URS · 25. člen URS · 37. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 2 ZKP · 153. člen ZKP · 153. člen, 4. odstavek ZKP · 154. člen ZKP · 154. člen, odstavek 1 ZKP · 154. člen, odstavek 2 ZKP · 154. člen, 1. odstavek ZKP · 154. člen, 2. odstavek ZKP · 156. člen ZKP · 219.a člen ZKP · 219.a člen, odstavek 11 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 ZUstS · 23. člen -
Sodišče prve stopnje je kršilo pravico do obrambe, ker je dokaze za razjasnitev dovoljenosti izvedlo brez navzočnosti strank po prekinitvi predobravnavnega naroka.
VSL Sklep V Kp 5499/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odločitev o izločitvi dokazov na predobravnavnem naroku ne preprečuje kasnejše izločitve istih ali drugih dokazov med glavno obravnavo, če se izkažejo nove okoliščine o njihovi nezakonitosti.
VSK Sklep I Kp 47786/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo izločitev DNK profila, ker je ugotovilo, da hramba in uporaba biološkega materiala nista kršili pravice do informacijske zasebnosti, saj je bil obdolženi v vmesnem času ponovno obravnavan za kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti.
VSL Sklep V Kp 35956/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi izločitve DNK dokazov, ker policija ni izkazala zakonitosti prvotnega odvzema in hrambe vzorca, saj niso obstajali razlogi za sum storitve kaznivega dejanja.
VSL sklep V Kp 5384/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 170. člen KZ-1 · 170. člen, odstavek 1 KZ-1 · 171. člen KZ-1 · 171. člen, odstavek 1 URS · 38. člen URS · 38. člen, odstavek 1 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 1 ZKP · 149. člen ZKP · 149. člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 1 ZKP · 285.e člen, odstavek 2 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 83. člen ZNPPol · 125. člen ZNPPol · 125. člen, odstavek 1, točka 8 ZNPPol · 128. člen ZNPPol · 129. člen ZPol · 61. člen -
Sodišče je pojasnilo, da izjave obdolženca v davčnem postopku in listine iz postopka davčnega inšpiciranja niso dokazi, ki bi jih bilo treba po 83. členu ZKP nujno izločiti iz spisa.
VSM sklep V Kp 44139/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 285.e člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 373. člen ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče mora pri odločanju o izločitvi DNK profila, pridobljenega v tujini, preveriti, ali je bil odvzem in hramba povezana z obsodilno sodbo v tuji državi, saj to vpliva na zakonitost dokaza.
VSK sklep II Kp 15215/2012 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZKP · 285.e člen -
Sodišče je zavrnilo izločitev dokazov, pridobljenih na podlagi anonimne elektronske prijave, ker je policija resničnost navedb preverila z zbiranjem dodatnih informacij.
VSL sklep V Kp 37577/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker je listine izločilo zgolj z navedbo listovnih številk brez ustrezne obrazložitve razlogov za izločitev.
VSL sklep V Kp 11443/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izločilo uradna zaznamka o zbranih obvestilih, ne da bi pojasnilo, katere konkretne osebe so privilegirane priče in pod kakšnimi okoliščinami so se te osebe odpovedale pričevanju.
VSL sklep V Kp 3546/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izločilo uradni zaznamek o zbranih obvestilih, ker je bil pridobljen v fazi, ko so bili že podani razlogi za sum, vendar osumljencu ni bil podan pravni pouk.
VSL sklep V Kp 58301/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ · 26. člen KZ · 26. člen, odstavek 1 KZ · 261. člen KZ · 261. člen, odstavek 3 KZ · 261. člen, odstavek 4 URS · 29. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 148.a člen ZKP · 148.a člen, odstavek 3 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 402. člen ZKP · 402. člen, odstavek 3 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da je bil zagovornikov predlog za izločitev dokazov, podan šele v pritožbi zoper prvostopenjsko sodbo, prepozen, saj bi moral biti podan že na predobravnavnem naroku.
VSRS Sodba I Ips 47592/2013-516 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev zapisnika o sprejemu ustne kazenske ovadbe, ker ta dokument ne spada med dokaze, katerih izločitev zakon izrecno zahteva.
VSM sklep V Kp 22595/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Samoiniciativno podana kazenska ovadba oškodovanca, ki se kasneje kot priviligirana priča odreče pričanju, se ne izloči iz spisa, saj ne predstavlja obvestila, ki ga je policija pridobila od priviligirane priče.
VSC sklep III Kp 44677/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izločitev uradnega zaznamka in zapisnika o sprejemu ustne ovadbe, ker ti dokumenti niso bili pridobljeni nezakonito in ne predstavljajo nedovoljenih dokazov.
VSM sklep V Kp 17153/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da se določbe o pouku osumljenca (148. in 148.a člen ZKP) ne uporabljajo za razgovore, ki niso opravljeni v okviru policijskega postopka.
Sodba I Ips 48974/2011-113 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presojalo zahtevo za izločitev dokazov, pridobljenih v okviru hišne preiskave.
VSL sklep V Kp 31766/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 17. člen ZKP · 17. člen, odstavek 1 ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 2 ZKP · 216. člen ZKP · 216. člen, odstavek 1 ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3 ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 3 ZKP · 285.e člen ZKP · 285.e člen, odstavek 1 ZKP · 285.e člen, odstavek 2 ZKP · 311. člen ZKP · 311. člen, odstavek 1 ZKP · 83. člen ZKP · 83. člen, odstavek 2 -
Sodišče je razveljavilo sklep o izločitvi dokazov, ker je ocenilo, da poseg v zasebnost zaradi ravnanja operaterja (hramba podatkov) ne prevlada nad interesom pregona kaznivih dejanj zoper otroke.
VSL sklep II Kp 9220/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 176. člen URS · 35. člen URS · 37. člen URS · 56. člen ZEKom · 103. člen ZEKom · 107. člen ZEKom · 107.a člen ZEKom · 107.a člen, odstavek 1 ZEKom · 107.a člen, odstavek 5 ZEKom · 107.a člen, odstavek 7 ZEKom · 107.b člen ZEKom · 107.č člen ZKP · 149.b člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 83. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se določbe o procesnih dejanjih in izločitvi dokazov, vključno s tistimi, ki urejajo potek glavne obravnave, raztezajo tudi na fazo pred začetkom glavne obravnave.
VSM sodba I Kp 508/2007 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ · 41. člen KZ · 41. člen, odstavek 2 URS · 125. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 29. člen ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 148. člen, odstavek 5 ZKP · 148. člen, odstavek 6 ZKP · 148.a člen ZKP · 148.a člen, odstavek 2 ZKP · 18. člen ZKP · 289. člen ZKP · 289. člen, odstavek 1 ZKP · 299. člen ZKP · 299. člen, odstavek 2 ZKP · 329. člen ZKP · 329. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 4a ZKP · 442. člen ZKP · 442. člen, odstavek 1 ZKP · 83. člen -
Vrhovno sodišče je poudarilo, da je presoja o izločitvi dokazov odvisna tudi od zagotavljanja učinkovitosti postopka, ne le od formalne procesne faze.
Sodba I Ips 2/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izločitev listin, ker izjave obdolženke, dane davčnemu organu, ne spadajo med izjave, ki jih zakonodaja o kazenskem postopku zavezuje k izločitvi po 83. členu ZKP.
VSC sklep Kp 217/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da zapisnik o zdravniškem pregledu obsojenca zaradi odvzema krvi ne predstavlja izjave, ki bi jo bilo treba izločiti, tudi če je bila vpisana v standarden formular.
Sodba I Ips 371/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni izločilo izjave obsojenčevega polbrata, ker se ta na glavni obravnavi ni odpovedal pravici do pričanja, čeprav je bil o njej ustrezno poučen.
Sodba I Ips 291/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izjava izvenzakonske partnerke, podana organom za notranje zadeve, ostane v spisu, ker se partnerka na glavni obravnavi ni odrekla pričanju.
Sodba I Ips 61/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče razveljavilo sodbo in vrnilo zadevo v novo sojenje, ker je bila hišna preiskava opravljena brez navzočnosti stanovalca ali njegovega zastopnika.
Sodba I Ips 269/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o podaljšanju pripora ni procesni okvir za odločanje o izločitvi videoposnetka kot nedovoljenega dokaza.
Sodba I Ips 350/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izjavi obdolžencev izločilo šele po izreku sodbe, vendar kršitev ni vplivala na zakonitost sodbe, ker se sodba na ti dve izjavi ni opirala.
Sodba I Ips 236/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno izločilo izjavo, ki jo je obdolženec podal policiji v predkazenskem postopku, saj je bila pridobljena brez procesnih garancij, ki veljajo za zaslišanje obdolženca v sodnem postopku.
VSL sklep I Kp 1033/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je odločanje do konca dokaznega postopka nujno zaradi potrebe po vsebinskem preverjanju dopustnosti dokazov.
Sodba I Ips 20/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uradni zaznamki o času in kraju prijetja obdolžencev nimajo narave nedovoljenih dokazov, saj ne vsebujejo izpovedb.
VSK sklep Kp 44/96 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izločilo tisti del zapisnika o ogledu, v katerem je bilo povzeto obvestilo osumljenca, podano organom za notranje zadeve.
VSK sklep Kp 95/94 — Višje sodišče v Kopru