izločitev nezakonito pridobljenih dokazov
Sentenca
Sodišče ne sme opreti svoje odločbe na dokaze, ki so bili pridobljeni s kršitvijo ustavno določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali z bistvenimi kršitvami določb kazenskega postopka (18. člen ZKP). Vendar pa poseg v ustavno pravico sam po sebi ne pomeni nujno kršitve pravice; če je do posega prišlo zaradi varovanja druge, močnejše ustavno zavarovane pravice, se šteje, da je bil poseg ustavno dopusten na podlagi načela praktične konkordance.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo dopustnost dokazov, pridobljenih z zvočnim snemanjem v družinskem okolju brez soglasja, pri čemer je tehtalo pravico do zasebnosti proti varstvu pred nasiljem v družini.
VSL Sklep V Kp 8175/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izločilo dokaze, ki jih je po prenehanju statusa vojaške osebe osumljenca pridobila Specializirana enota vojaške policije, saj ta organ v času izvedbe preiskovalnih dejanj ni bil več pristojen za postopanje zoper osebo, ki ni več vojaška oseba.
VSL Sklep V Kp 2234/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila hišna preiskava izvedena brez pisne odredbe preiskovalnega sodnika in brez spoštovanja določb o načinu izvedbe preiskave, kar je narekovalo izločitev vseh tako pridobljenih dokazov.
VSL Sklep V Kp 29739/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo oprostilno sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče neutemeljeno izločilo dokaze, pridobljene pri hišni preiskavi, čeprav obtoženec v prostoru ni imel utemeljenega pričakovanja zasebnosti.
VSL Sklep II Kp 19594/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo za izločitev dokazov, pridobljenih s prikritimi preiskovalnimi ukrepi, ker je presodilo, da dokazi niso bili pridobljeni nezakonito in da izločitev kot sankcija ni potrebna.
VSM Sklep V Kp 3823/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot nezakonit dokaz izločilo izpovedbe policistov o domnevni izjavi osumljenca, ki je bila pridobljena v nasprotju s pravico osumljenca do zagovornika po odvzemu prostosti.
VSM Sklep II Kp 26514/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da razveljavitev določb ZEKom-1 s strani Ustavnega sodišča ne narekuje izločitve podatkov, ki so bili pridobljeni na podlagi veljavne sodne odredbe po 149.b členu ZKP.
VSC Sklep III Kp 366/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je kot dokaz uporabilo pošiljko, ki jo je brez pooblastila naslovnika odprla tretja oseba, s čimer je bila kršena ustavna pravica do tajnosti pisem.
VSL sodba I Kp 956/2000 — Višje sodišče v Ljubljani