izločitev sodnika pri obnovi postopka
Sentenca
Pri odločanju o zahtevi za obnovo kazenskega postopka ne sme sodelovati sodnik, ki je v prejšnjem postopku na prvi ali drugi stopnji že sodeloval pri odločanju o zadevi (tretji odstavek 412. člena ZKP). Namen te določbe je zagotovitev videza nepristranskosti in preprečitev, da bi o dovolitvi izrednega pravnega sredstva odločal sodnik, ki se je že opredelil do dejanskega stanja. Izločitev velja za vse sodnike, ki so se v predhodnem odločanju seznanili z dejansko platjo zadeve in do nje zavzeli stališče.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju zahteve za obnovo, ker ga je izdala ista sodnica, ki je sodelovala pri prvotni sodbi, kar je v nasprotju s prepovedjo iz 412. člena ZKP.
VSM Sklep IV Kp 10283/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče druge stopnje je razveljavilo sklep o zavrženju zahteve za obnovo, ker je o njej odločal isti sodnik, ki je izrekel sodbo v prejšnjem postopku.
VSL Sklep VII Kp 3633/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se prepoved sodelovanja iz 412. člena ZKP nanaša tako na sodnike, ki so sodili na prvi stopnji, kot na sodnike, ki so o zadevi odločali v pritožbenem postopku.
VSRS Sodba I Ips 16065/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sodelovanje višjih sodnikov v pritožbenih senatih v prejšnjih postopkih ne pomeni nujne izločitve pri odločanju o zahtevi za obnovo postopka po 412. členu ZKP.
VSRS Sklep I Kr 10796/2009-76 — Vrhovno sodišče
-
Sodnik, ki je v prvi stopnji spoznal obsojenca za krivega, je izločen iz odločanja o zahtevi za obnovo postopka v isti kazenski zadevi.
Sodba I Ips 164/2003 — Vrhovno sodišče