izločitev sodnika zaradi nepristranskosti
Sentenca
Za izločitev sodnika zaradi dvoma v njegovo nepristranskost (39. člen ZKP) ne zadostujejo posamezni vedenjski vzorci, kot so komentarji ali mimika, če iz njih ni mogoče objektivno sklepati na pristranski osebni odnos sodnika do obravnavane zadeve. Prav tako zgolj dejstvo, da je sodnik v vsebinsko povezani zadevi že odločal, samo po sebi ne predstavlja odklonitvenega razloga, razen če so podane okoliščine, ki utemeljeno vzbujajo dvom v njegovo objektivno nepristranskost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo navedbe o pristranskosti, ki so temeljile zgolj na predhodnih sodnih odločitvah istega sodnika v drugih zadevah zoper istega obsojenca.
VSM Sklep II Kp 33899/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 86. člen -
Sodišče je presodilo, da sodnikov komentar in nasmešek v konkretnem primeru ne predstavljata ravnanja, ki bi vzbudilo utemeljen dvom v nepristranskost.
Sodba VSRS I Ips 86452/2010-72 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo primer, kjer je sodnik pred tem odločal v razvezni pravdi med pričo in obdolžencem.