izločitev stečajnega upravitelja
Sentenca
Za izločitev stečajnega upravitelja morajo biti podani utemeljeni razlogi, ki vzbujajo dvom v njegovo nepristranskost ali objektivnost pri opravljanju funkcije (118. člen ZFPPIPP). Zgolj dejstvo, da je bil upravitelj v drugem postopku imenovan za sodnega izvedenca in je bil zato seznanjen z okoliščinami med udeleženci, samo po sebi ne pomeni kršitve nepristranskosti. Razlogi za izločitev morajo biti konkretni in objektivno preverljivi, ne smejo pa temeljiti na domnevah o vnaprejšnji seznanjenosti upravitelja z dejanskim stanjem.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Pravilnik o vodenju seznama upraviteljev in o vsebini ter načinu obveščanja (Pravilnik o vodenju seznama upra…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da komunikacija upravitelja z družinskimi člani dolžnika zaradi njegovega slabega zdravstvenega stanja ne pomeni neskrbnosti ali pristranskosti, temveč ustrezen način obveščanja.
VSL Sklep Cst 31/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se obstoj ovir za imenovanje upravitelja uveljavlja primarno z zahtevo za izločitev, ne pa zgolj s pritožbo zoper sklep o začetku stečajnega postopka.
VSL sklep Cst 541/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o vodenju seznama upra… · 7. člen Pravilnik o vodenju seznama upra… · 7. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 111. člen ZFPPIPP · 111. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 115. člen ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 116. člen ZFPPIPP · 116. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 125. člen ZFPPIPP · 125. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 3 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 252. člen ZFPPIPP · 252. člen, odstavek 1 ZIZ · 19. člen -
Sodišče je presodilo, da predhodna seznanjenost upravitelja z ozadjem spora med strankami v vlogi sodnega izvedenca ne predstavlja zadostnega razloga za njegovo izločitev.
VSL sklep Cst 294/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 115. člen ZFPPIPP · 115. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 116. člen ZFPPIPP · 116. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 118. člen ZFPPIPP · 118. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 118. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 119. člen ZFPPIPP · 126. člen ZFPPIPP · 126. člen, odstavek 1 ZPP · 251. člen ZPP · 251. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da vloga za izločitev upravitelja ni nedopustna zgolj zato, ker ZFPPIPP izrecno ne ureja pravice strank do uveljavljanja odklonitvenih razlogov.
VSL sklep Cst 72/2015 — Višje sodišče v Ljubljani