izločitev uradne osebe v upravnem postopku
Sentenca
Uradna oseba ne sme odločati ali opravljati posameznih dejanj v upravnem postopku, če so podane okoliščine, ki vzbujajo dvom o njeni nepristranskosti (35. člen ZUP). Izločitev je obvezna, kadar je uradna oseba v zadevi udeležena kot stranka, priča, izvedenec ali pooblaščenec, oziroma če je s stranko v določenem sorodstvenem ali drugem razmerju. Zgolj opravljanje nalog tehnične podpore, ki ne vključuje vsebinskega odločanja o pravicah ali obveznostih stranke, samo po sebi ne predstavlja razloga za izločitev uradne osebe.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bilo stališče, da zgolj zatrjevanje nezakonitosti predhodne preiskave in posledična neuporabnost dokazov ne zadostujeta za izločitev uradne osebe.
UPRS sodba I U 1668/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da direktor, ki je na drugi stopnji opravljal zgolj naloge tehnične podpore, ni bil izločen iz postopka, saj o pritožbi ni odločal on, temveč pristojna komisija.
sodba I U 1186/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sodelovanje poslovodnega organa pri odločanju na prvi stopnji predstavlja oviro za njegovo delovanje v pritožbenem postopku (drugi stopnji).
sodba I U 1266/2011 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni uveljavljala izločitve članov organa, ki so sodelovali pri odločanju o začetku postopka za izrek opomina, zato očitana procesna kršitev ni bila podana.
Sodba G 22/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali bi izbira pravnega stališča uradne osebe glede razlage 279. člena ZUP lahko povzročila njeno procesno vlogo priče in s tem nujnost izločitve.
sodba I U 1887/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo kršitev, ker je pritožbeni postopek vodila ista oseba, ki je izdala prvostopno odločbo o odmeri takse.
sodba U 1474/2007 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je za odločanje o izločitvi člana strokovnega sveta Agencije za trg vrednostnih papirjev pristojen predsednik senata Agencije, ne pa zunanji organ (npr. minister za finance).
Sklep G 6/2004 — Vrhovno sodišče