izločitvena tožba
Sentenca
Izločitvena tožba (tožba na ugotovitev nedopustnosti izvršbe) je pravno sredstvo, s katerim tretja oseba uveljavlja svojo pravico na predmetu izvršbe, ki preprečuje izvršbo (65. člen ZIZ). Tretji lahko s takšno tožbo uspe le, če verjetno izkaže, da je imel na predmetu zavarovanja pravico, ki preprečuje izvršbo, že v trenutku nastanka zavarovanja oziroma zaznambe sklepa o izvršbi. Položaj stranke v izvršilnem postopku ne izključuje sočasnega pravnega varstva tretjega, če ta izkaže obstoj lastne pravice na predmetu.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka se v postopku ni mogla uspešno sklicevati na lastninsko pravico v pričakovanju svojega prodajalca, saj je bilo z zaznambo sklepa o izvršbi poseženo v pravico vpisane lastnice, ne pa v pravico tožeče stranke.
VSL Sodba I Cpg 368/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik, ki je dolžnik v izvršilnem postopku, nima položaja tretjega in zato nima pravnega interesa za vložitev izločitvene tožbe po 65. členu ZIZ.
VSL Sklep II Cp 2182/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pravica do vložitve izločitvene tožbe tretji osebi pripada ne glede na to, ali je bila v ugovornem postopku verjetno izkazana pravica na predmetu izvršbe.
VSM Sklep I Ip 343/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da upnik s prisilno hipoteko ne uživa varstva načela zaupanja v zemljiško knjigo, zato se v izločitvenem sporu ne presoja njegova dobra vera.
VSRS sodba in sklep II Ips 328/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožba na nedopustnost izvršbe zaradi varstva lastninske pravice ne spremeni narave spora v stvarnopravni spor, temveč ostaja spor v zvezi z izvršilnim postopkom.
VSK sklep I Cp 637/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je tretja oseba vložila tožbo na nedopustnost izvršbe zoper upnika po tem, ko je bil njen ugovor tretjega v izvršilnem postopku zavrnjen.
VSL sklep R 436/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo varstvo tožnikom, ki so pridobili lastninsko pravico v pričakovanju na fizično določenih delih stavbe, čeprav etažna lastnina na nepremičnini še ni bila vzpostavljena.
VSL sodba II Cp 2805/2012 — Višje sodišče v Ljubljani