izločitvena tožba v izvršilnem postopku
Sentenca
Izločitvena tožba je pravno sredstvo, s katerim tretja oseba uveljavlja svojo lastninsko ali drugo pravico na predmetih, ki so predmet izvršbe, z namenom preprečitve njihove prodaje oziroma poplačila dolžnikovega upnika. Če so bili predmeti v izvršilnem postopku že prodani, se izločitveni zahtevek preoblikuje v denarni zahtevek zoper neupravičeno obogateno stranko. V takem primeru ima tožba na ugotovitev nedopustnosti izvršbe značaj vmesnega ugotovitvenega zahtevka, saj je ugotovitev lastninske pravice tožeče stranke predpostavka za utemeljenost dajatvenega zahtevka (181. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal izločitveni zahtevek, ker v trenutku zaznambe sklepa o izvršbi ni razpolagal z ustrezno pravno podlago (zemljiškoknjižnim dovolilom) za vknjižbo lastninske pravice.
VSM Sodba I Cp 649/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica v postopku ni uspela dokazati, da bi upnik pri pridobitvi hipoteke na skupnem premoženju zakoncev ravnal v nasprotju z dolžno poizvedovalno skrbnostjo.
VSL Sodba II Cp 879/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je tožba na nedopustnost izvršbe na premičnini zaradi zatrjevane lastninske pravice spor o stvarni pravici, za katerega je izključena uporaba pravil o gospodarskih sporih.
VSM sklep I Cp 488/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da izvršba ni dopustna na nepremičnino, ki je bila v času izdaje sklepa o izvršbi skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev, če je dolg izključno osebni dolg enega partnerja.
Sodba II Ips 1015/2007, enako tudi Sodba II Ips 749/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da kadar so premičnine v izvršilnem postopku že prodane, tretji nima zahtevka zoper kupca, temveč lahko uveljavlja denarno terjatev zoper obogatenca, pri čemer je ugotovitev lastninske pravice nujna predpostavka za uspeh z dajatvenim zahtevkom.
VSL sklep I Cpg 344/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaznamba sklepa o izvršbi v zemljiški knjigi predstavlja prvo izvršilno dejanje in ne uživa enakega varstva dobre vere kot pogodbena zastavna pravica.
Sodba II Ips 564/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da načelo zaupanja v zemljiško knjigo ne more izpodbiti originarno pridobljene lastninske pravice zakonca na skupnem premoženju, tudi če ta ni vpisana v zemljiško knjigo.
Sklep II Ips 264/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ima zaznamba izvršbe v zemljiški knjigi absolutne učinke, podobne zastavni pravici, zato zakonec v izločitvenem sporu ne more uspeti zgolj na podlagi trditve o obstoju skupnega premoženja, če je upnik zaupal v zemljiškoknjižno stanje.
Sodba II Ips 242/2000 — Vrhovno sodišče
-
Drugi tožnik ni uspel dokazati pravice do uporabe mansardnih prostorov, saj ni izkazal upnikovega dovoljenja za njihovo uporabo, ki bi lahko preprečilo izvršbo.
VSL sodba II Cp 1349/99 — Višje sodišče v Ljubljani