izločitveni razlogi sodnika
Sentenca
Izločitveni razlogi sodnika so okoliščine, ki pri razumnem opazovalcu lahko ustvarijo upravičen dvom v nepristranskost sodišča. Običajno gre za okoliščine osebne narave, ki kažejo na izvensodne povezave sodnika s predmetom spora ali stranko v postopku. Zgolj nezadovoljstvo stranke s postopanjem sodišča, z njegovimi procesnimi odločitvami, zavrnitvijo dokaznih predlogov ali izraženimi pravnimi stališči ne predstavlja utemeljenega razloga za izločitev po 6. točki prvega odstavka 39. člena ZKP.
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Subjektivno prepričanje obdolženca o pristranskosti, ki temelji le na nestrinjanju z dokazno oceno in izidom postopka, ne predstavlja tehtnega razloga za dvom v nepristranskost sodišča.
VSM Sodba II Kp 15596/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 1 KZ-1 · 173. člen KZ-1 · 173. člen, odstavek 3 KZ-1 · 174. člen KZ-1 · 174. člen, odstavek 2 KZ-1 · 71. člen URS · 23. člen ZKP · 18. člen ZKP · 18. člen, odstavek 1 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7 ZKP · 378. člen ZKP · 378. člen, odstavek 1 ZKP · 378. člen, odstavek 4 ZKP · 378. člen, odstavek 6 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1 ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je presojalo vpliv neizločenih obvestil osumljenca (83. člen ZKP) na nepristranskost sodnika v času pred uzakonitvijo 4.a točke 39. člena ZKP.
Sodba I Ips 249/2003 — Vrhovno sodišče