izplačilo dela starostne pokojnine
Sentenca
Zavarovancu, ki je obvezno vključen v zavarovanje za polni delovni čas in izpolnjuje pogoje za starostno pokojnino, se v času trajanja tega zavarovanja izplačuje del starostne pokojnine (39.a člen ZPIZ-2). Zakonodajalec lahko določi omejitve in pogoje za izplačilo deleža pokojnine, pri čemer se za zavarovance, ki so pogoje izpolnili v prehodnih obdobjih, uporabljajo posebne določbe o prehodu na višji odstotek izplačila (126. člen ZPIZ-2G). Pravica do izplačila določenega odstotka pokojnine je vezana na status zavarovanca in trajanje vključenosti v obvezno zavarovanje.
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2B)
- Zakon o policiji (ZPol)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2G)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Tožnica ni izpolnila pogoja potrebne pokojninske dobe, ki je bila v letu 2017 določena na 39 let in 8 mesecev, zato njen zahtevek za izplačilo 20 % starostne pokojnine ni bil utemeljen.
VDSS Sodba Psp 129/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravico do izplačila 40 % starostne pokojnine za zavarovance, ki so pogoje za upokojitev izpolnili do 31. 12. 2019, v skladu s prehodno ureditvijo novele ZPIZ-2G.
VDSS Sodba Psp 239/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se dodana doba iz naslova obveznega dodatnega zavarovanja ne sme šteti v zavarovalno dobo za izpolnitev pogojev za pridobitev pravice do izplačila dela starostne pokojnine.
VSRS Sodba VIII Ips 93/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni upravičen do izplačila dela pokojnine, ker na dan vložitve vloge ni izpolnjeval zahtevanih pogojev glede starosti in pokojninske dobe brez dokupa.
VSRS Sodba VIII Ips 89/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da policist, ki izpolnjuje pogoje za upokojitev le na podlagi prehodnih določb 399. člena ZPIZ-2, ni upravičen do izplačila dela starostne pokojnine, ker ne izpolnjuje splošnih pogojev po 27. členu ZPIZ-2.
VSRS Sodba VIII Ips 294/2017, enako tudi VSRS Sodba VIII Ips 304/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zavarovanec, ki izpolnjuje pogoje za upokojitev po posebnih predpisih (ZPol), ne izpolnjuje pogojev za izplačilo dela pokojnine po 39.a členu ZPIZ-2, saj ti zahtevajo izpolnitev pogojev po splošnem zakonu.
VDSS Sodba Psp 136/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni izpolnjeval splošnih pogojev za starostno pokojnino po ZPIZ-2, temveč le pogoje po posebnem predpisu (ZPol), zato ni bil upravičen do izplačila dela pokojnine.
VDSS Sodba Psp 45/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do izplačila dela pokojnine ni odvisna zgolj od izpolnjevanja pogojev v preteklosti, temveč od dejanskega statusa zavarovanca v trenutku uveljavljanja pravice po veljavni zakonodaji.
VDSS Sodba Psp 35/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo, da se pravica do izplačila dela pokojnine prizna tudi zavarovancem, ki so pogoje za upokojitev izpolnili po predpisih, veljavnih pred 31. 12. 2012, ne glede na to, ali so bili ti pogoji določeni s splošnimi ali posebnimi predpisi.
VDSS Sodba Psp 27/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do izplačila dela pokojnine ni vezana zgolj na dejansko izpolnjevanje pogojev za upokojitev v preteklosti, temveč na formalno uveljavljanje pravice v času veljavnosti ustrezne zakonske podlage.
VDSS Sodba Psp 29/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali se zavarovancu starostna meja za pridobitev pravice do izplačila 20 % pokojnine lahko zniža na podlagi beneficirane zavarovalne dobe, pridobljene po predpisih o policiji.
VDSS Sodba Psp 432/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravico do izplačila 20 % starostne pokojnine, ki je tožniku prenehala z dopolnitvijo 65 let starosti, in vprašanje uporabe prehodnih določb ZPIZ-2B pri ponovnem odločanju o tej pravici.
VDSS Sodba Psp 262/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je pogoje za upokojitev izpolnjeval po določbah Zakona o policiji (ZPol), zato mu pravica do izplačila 20 % pokojnine po 39.a členu ZPIZ-2 ni bila priznana.
VDSS Sodba Psp 85/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki izpolnjuje pogoje za starostno pokojnino izključno po posebnem predpisu (ZPol) in 399. členu ZPIZ-2, ne izpolnjuje pogojev za izplačilo dela pokojnine po 39.a členu ZPIZ-2, saj ti niso identični pogojem za starostno pokojnino po splošnem zakonu.
VDSS Sodba Psp 82/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zakon ne zahteva, da bi moral zavarovanec pogoje za starostno pokojnino nujno izpolniti po splošnem 27. členu ZPIZ-2, temveč zadostuje izpolnitev pogojev po kateremkoli veljavnem predpisu, vključno s posebnimi predpisi iz 399. člena ZPIZ-2.
VDSS Sodba Psp 573/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče ZPIZ-a, da zavarovanci, ki so pogoje za starostno upokojitev izpolnili po posebnih predpisih (npr. 399. člen ZPIZ-2), niso upravičeni do izplačila 20 % starostne pokojnine.
VSRS Sodba VIII Ips 24/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki pogoje za upokojitev izpolnjuje po posebnih predpisih za policiste, ni upravičen do izplačila dela pokojnine po 39.a členu ZPIZ-2, saj ne izpolnjuje pogojev za starostno upokojitev po splošnem zakonu.
VDSS sodba Psp 28/2017 — Višje delovno in socialno sodišče