izpodbijanje dejanskega stanja v pritožbi
Sentenca
Pritožnik, ki v pritožbi zoper sodbo sodišča prve stopnje uveljavlja pritožbeni razlog nepopolne ugotovitve dejanskega stanja, mora navesti konkretna dejstva, ki jih izpodbija, in predložiti dokaze, ki podpirajo njegove trditve o zmotnosti ugotovitev. Sodišče druge stopnje ni dolžno samo iskati dokazov za potrditev pritožbenih navedb, temveč mora pritožnik aktivno prispevati k razjasnitvi dejanskega stanja z utemeljitvijo, zakaj so prvostopenjske ugotovitve nepopolne ali napačne (352. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni predlog za zaslišanje privilegirane priče (žene oškodovanca), ker je bilo dejansko stanje o nastanku telesnih poškodb že v celoti in skladno dokazano z medicinskim izvedenskim mnenjem in izpovedbo oškodovanca.
VSC sodba Kp 137/2000 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnik je neuspešno izpodbijal zavrnilni del zahtevka, ker ni predložil ustreznih dokazov za ovržbo ugotovitev sodišča glede vrednosti opravljenega dela.
VSK sodba Cp 528/99 — Višje sodišče v Kopru