izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj (actio Pauliana)
Sentenca
Izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj je pravno sredstvo, s katerim upnik varuje svoj položaj proti dolžniku, ki s prostim razpolaganjem s premoženjem onemogoča poplačilo terjatve. Upnik lahko ob izpolnjenih zakonskih pogojih poseže v pravno razmerje med dolžnikom in tretjo osebo, pri čemer izpodbojni zahtevek učinkuje le inter partes. Posledica uspešnega izpodbijanja je, da se upnik lahko poplača iz premoženja, ki ga je dolžnik prenesel na tretjo osebo ali ga tej naklonil, kot da do razpolaganja sploh ne bi prišlo (255. do 260. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Vedenje o škodovanju upnika je bilo v konkretnem primeru izkazano z dvojno vlogo osebe, ki je nastopala kot zakoniti zastopnik dolžnika in kot tretja oseba (kupec).
Sodba II Ips 1122/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji prikrajšanja upnika upoštevati tudi predhodno obremenjenost nepremičnine, saj te okoliščine vplivajo na vzročno zvezo med pravnim poslom in prikrajšanjem.
VSL sklep I Cp 3438/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da mora biti tožbeni zahtevek pri izpodbijanju dolžnikovih dejanj oblikovan tako, da omejuje učinek izpodbijanja zgolj na višino terjatve tožeče stranke.
VSL sodba II Cp 2644/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da razpolaganje dolžnika z nepremičnino ne predstavlja prikrajšanja upnika, če je bila na nepremičnini že predhodno vknjižena hipoteka in zaznamba izvršbe, kar upniku zagotavlja ohranitev poplačilne pravice.
VSL sodba I Cp 1455/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da začetek teka roka za vložitev izpodbojne tožbe ni odvisen od pravnomočnosti ugotovitve terjatve v sodnem postopku, temveč od trenutka izvedbe razpolagalnega pravnega posla (vpisa v zemljiško knjigo).
Sklep II Ips 301/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo učinek pravnomočne sodbe o neučinkovitosti pogodbe o razdelitvi skupnega premoženja na potek izvršilnega postopka.
VSL sklep I Ip 780/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru razveljavilo naloženo obveznost toženca, da nepremičnine vrne v last in posest darovalca, saj to presega relativni učinek tožbe actio pauliana.
Sodba II Ips 346/99 — Vrhovno sodišče