izpodbijanje izvedenskega mnenja
Sentenca
Stranka ima v pravdnem postopku pravico in dolžnost nasprotovati izvedenskemu mnenju, če meni, da je pomanjkljivo ali nestrokovno. To lahko stori s predlogom za dopolnitev mnenja, zaslišanjem izvedenca ali predlogom za postavitev novega izvedenca. Če stranka te procesne možnosti v postopku na prvi stopnji opusti, kljub temu da je imela za to možnost, v pritožbenem postopku ne more uspešno uveljavljati pritožbenih razlogov, ki temeljijo na nestrinjanju z izvedenskim mnenjem.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene očitke tožene stranke, ker ta izvedencu ni postavila dodatnih vprašanj glede izračuna količine armature, čeprav je imela možnost zahtevati pojasnila.
VSL Sodba I Cpg 281/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je neuspešno izpodbijala izvedensko mnenje glede stanja na trgu v času prodaje vozila, ker ni izkoristila procesnih možnosti za odpravo nejasnosti med zaslišanjem izvedenca.
VSL Sodba I Cpg 48/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v konkretnem primeru ni predlagal novega izvedenca, ko je sodišče sledilo ugotovitvi izvedenca, da gibljivost hrbtenice kljub poškodbi ni zaznavno omejena.
VSL sodba II Cp 2399/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe, ker nasprotni udeleženec izvedenskemu mnenju ni argumentirano oporekal, temveč ga je zgolj pavšalno zavračal.
VSK sklep Cp 1333/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev pregleda osebe s strani izvedenca predstavlja nepopolnost mnenja, ki se rešuje z dopolnitvijo ali novim izvedencem, ne pa z izločitvijo izvedenca.
Sodba I Ips 137/2010 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je neuspešno izpodbijal mnenje izvedenke, ker v postopku na prvi stopnji ni izkoristil procesnih možnosti za njegovo dopolnitev ali izpodbijanje.
VSM sodba I Cp 2551/2005 — Višje sodišče v Mariboru