izpodbijanje izvršilnega naslova v davčni izvršbi
Sentenca
Izvršilnega naslova v postopku davčne izvršbe s pritožbo zoper sklep o izvršbi ni dopustno izpodbijati. Davčni organ mora ugovore, ki se nanašajo na dejstva pred izdajo izvršilnega naslova, zavreči kot nedopustne, saj se sklep o davčni izvršbi presoja izključno na podlagi stanja v času njegove izdaje (157. člen ZDavP-2). Izvršbo je mogoče ustaviti le iz zakonsko določenih razlogov, ki se nanašajo na samo izvršilno podlago ali postopek (155. člen ZDavP-2).
Iz posameznih sodb
-
Tožnica v pritožbi zoper sklep o davčni izvršbi za sodno takso ni mogla več izpodbijati plačilnega naloga kot izvršilnega naslova.
UPRS Sodba IV U 155/2021-31 — Upravno sodišče
-
Tožnica je v postopku delne ustavitve izvršbe neuspešno poskušala izpodbijati obstoj dolgovanih prispevkov, kar sodišče šteje za nedovoljeno izpodbijanje izvršilnega naslova.
UPRS Sodba I U 1257/2020-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik v postopku davčne izvršbe RTV prispevka ne more izpodbijati same odločbe o obveznosti plačila, ki predstavlja izvršilni naslov.
UPRS Sodba I U 1024/2020-12 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno poskušal uveljavljati ugovore glede pravilnosti odmere davka (fiktivni dohodek), kar sodišče šteje za nedovoljeno izpodbijanje izvršilnega naslova.
UPRS Sodba I U 891/2020-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno poskušal izpodbijati izvršilni naslov z ugovorom o nepravilnem obveščanju in arbitrarnosti izkazanega dolga.
UPRS Sodba I U 358/2019-20 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je neuspešno poskušala izpodbijati utemeljenost davčnega dolga (dohodnine) v fazi davčne izvršbe, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno.
UPRS Sodba III U 324/2018-8 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno poskušal izpodbijati izvršljivost obračunov socialnih prispevkov v postopku, ki je bil namenjen zgolj ustavitvi že začete davčne izvršbe.
UPRS Sodba I U 2062/2018-8 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v upravnem sporu neuspešno poskušal izpodbijati izvršilni naslov (sklep Inšpektorata), ki je bil podlaga za davčno izvršbo.
UPRS Sodba in sklep I U 432/2019-38 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku neuspešno ugovarjal, da sam ni bil zavezanec za plačilo davčne obveznosti, temveč družba, v kateri je bil zaposlen, saj je s tem poskušal izpodbijati vsebino izvršilnega naslova.
UPRS Sodba I U 2373/2018-11 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je v upravnem sporu neuspešno poskušala izpodbijati izvršilni naslov z ugovorom dvojne obdavčitve, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno v tej fazi postopka.
UPRS Sodba II U 196/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik v davčni izvršbi ne more uspešno uveljavljati ugovorov glede davčne osnove za odmero davka na nepremično premoženje večje vrednosti ali načina poplačila dolga.
UPRS Sodba I U 915/2017-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožbene ugovore zoper obstoj in veljavnost izvršilnega naslova, ki ga je izdala ZPIZ, saj ti v postopku davčne izvršbe niso pravno dopustni.
UPRS Sodba II U 156/2017-11 — Upravno sodišče
-
Tožnica je neuspešno poskušala izpodbijati sklep o izvršbi s trditvijo, da je bil dolg v predhodnem postopku že odpisan, kar po presoji sodišča pomeni nedovoljeno izpodbijanje izvršilnega naslova.
UPRS Sodba IV U 183/2016-13 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno poskušal izpodbijati utemeljenost obveznosti iz naslova prispevkov za socialno varnost, ki so bile že ugotovljene v izvršilnem naslovu.
UPRS Sklep in sodba I U 1781/2017-15 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno ugovarjal datumu izvršljivosti pravnomočnega sklepa o sodni taksi, ki ga je izdalo sodišče.
UPRS Sklep in sodba I U 151/2017-12 — Upravno sodišče
-
Tožnica je neuspešno poskušala izpodbijati zakonitost samega izvršilnega naslova (odločbe o RTV prispevku), namesto da bi navajala dejstva o plačilu, ki bi nastala po njegovi izvršljivosti.
UPRS sodba II U 62/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno uveljavljal zastaranje terjatve in predlagal odlog izvršbe, kar je sodišče zavrnilo, ker ti ugovori niso predmet presoje v postopku davčne izvršbe.
UPRS sodba III U 183/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno izpodbijal zakonitost pravnomočnega sodnega naloga za plačilo denarne kazni.
UPRS sodba III U 91/2015 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je v tožbi poskušala izpodbijati utemeljenost odmerjene dohodnine, kar predstavlja nedopustno izpodbijanje izvršilnega naslova v fazi davčne izvršbe.
UPRS sodba II U 145/2015 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je v tožbi neuspešno poskušala uveljavljati ugovore zoper sodbo, ki je služila kot izvršilni naslov za davčno izvršbo globe.
UPRS sodba II U 442/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovorov glede zastaranja obveznosti, ki izvirajo iz odločbe ZPIZ, ni mogoče uveljavljati v postopku davčne izvršbe, saj gre za vprašanje zakonitosti izvršilnega naslova.
UPRS sodba I U 194/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je neuspešno poskušal ustaviti izvršbo z navedbo, da mu je bila po izdaji izvršilnega naslova ponovno odobrena brezplačna pravna pomoč, kar pa ne pomeni odprave ali razveljavitve prvotnega izvršilnega naslova.
UPRS sodba II U 455/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo zastaranja pregona (42. člen ZP-1) pristojen organ v postopku o prekršku, medtem ko je za presojo zastaranja izvršitve sankcije (44. člen ZP-1) relevanten čas pravnomočnosti odločbe.
UPRS sodba I U 1162/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno poskušal izpodbijati odločbe o odmeri nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, ki so predstavljale izvršilni naslov.
UPRS sodba I U 856/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku davčne izvršbe ni mogel več uspešno izpodbijati prvotne obveznosti cepljenja psa in z njo povezane denarne kazni, saj so ti ugovori vezani na izvršilni naslov in ne na postopek izvršbe.
sodba I U 1568/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnica je neuspešno poskušala v postopku davčne izvršbe izpodbijati dejstva glede storitve prekrška, ki so bila že pravnomočno ugotovljena v prekrškovnem postopku.
sodba IV U 158/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe zborničnega prispevka poskušal ugovarjati vsebini odmerne odločbe, kar je procesno nedopustno.
sodba I U 627/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni mogla izpodbijati pravilnosti odmere zborničnega prispevka v okviru tožbe zoper sklep o davčni izvršbi.
sodba IV U 97/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v postopku davčne izvršbe neuspešno poskušal izpodbijati svojo zavezanost za plačilo nadomestila za stavbno zemljišče, kar predstavlja nedopustno izpodbijanje izvršilnega naslova.
sodba in sklep I U 991/2011 — Upravno sodišče