izpodbijanje javne listine
Sentenca
Javna listina (vključno s sporočilom o prispelem pismu) dokazuje resničnost tistega, kar se v njej potrjuje ali določa. Dovoljeno je dokazovati, da so v javni listini dejstva neresnično potrjena ali da je listina nepravilno sestavljena, vendar je v tem primeru dokazno breme na strani tistega, ki trdi njeno neresničnost ali nepravilnost (224. člen ZUP). Zgolj pavšalno zanikanje prejema pošiljke brez konkretnih dokazov za izpodbijanje vsebine vročilnice ne zadostuje za ovržbo domneve o pravilnosti vročitve.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Uredba o vpisu družb in drugih p…)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o Vladi Republike Slovenije (ZVRS-F)
- Zakon o državni upravi (ZDU-1)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kršilo postopek, ker se ni opredelilo do dolžnikovega dokaznega predloga za zaslišanje priče, s katero je dolžnik želel dokazati, da obvestilo o poskusu vročitve ni bilo vloženo v njegov nabiralnik.
VSL Sklep II Ip 1234/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je izvedenec za pisave edini veljavni dokaz za izpodbijanje zakonske domneve o istovetnosti podpisa na vročilnici, ko stranka trdi, da podpisa ni opravila sama.
VSC Sklep II Ip 339/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnika nista uspela izpodbiti javne listine o vročitvi zgolj s trditvijo, da druga tožnica sporočila o prispelem pismu ni prejela, in z dokaznim predlogom za opravo poizvedb pri pošti.
Sklep I Up 300/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je tožena stranka uspešno izpodbila navedbe v revizijskem poročilu SDK glede datuma pogodbe in opravljenih storitev.
Sodba III Ips 76/94 — Vrhovno sodišče