izpodbijanje očetovstva
Sentenca
Izpodbijanje očetovstva, ko gre za izpodbijanje pravne domneve o očetovstvu materinega moža, se uveljavlja z oblikovalno tožbo. S tožbo lahko otrok zahteva ugotovitev, da oseba, ki po zakonu velja za njegovega očeta, to v resnici ni (98. člen ZZZDR). Gre za posebno pravno sredstvo, s katerim se posega v obstoječe pravno razmerje, vzpostavljeno na podlagi zakonske domneve.
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je prekluzivni rok za izpodbijanje očetovstva začel teči, ko je predlagatelj izvedel za nosečnost matere po nezaščitenih spolnih odnosih, ne glede na kasnejše neresnične navedbe matere o fizičnih lastnostih otroka.
VSM Sklep III Cp 631/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZZZDR · 99. člen -
V konkretni zadevi je bila DNK analiza izvedena med materjo, otrokom in predlagateljem, kar je ovrglo dvom o očetovstvu kljub navedbam o sorodstvenih povezavah z drugimi osebami.
VSL Sklep IV Cp 2218/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti dvom o očetovstvu utemeljen na verodostojnih informacijah, subjektivni rok pa je ustavno dopusten in prekluzivne narave.
VSL Sklep IV Cp 1849/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 128. člen -
Sodišče je potrdilo, da enoletni prekluzivni rok za izpodbijanje očetovstva ni v nasprotju z ustavno varovanimi osebnostnimi pravicami iz 35. člena URS.
VSM Sklep III Cp 67/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi je sodišče predlog za izpodbijanje očetovstva zavrglo, ker je bilo ugotovljeno, da je predlagatelj za okoliščine, ki vzbujajo dvom, vedel več kot eno leto pred vložitvijo predloga.
VSM Sklep III Cp 824/2021 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 128. člen -
Pritožnica kot dedinja ni imela aktivne legitimacije za izpodbijanje očetovstva zapustnika v razmerju do njenega brata.
VSL Sklep I Cp 802/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo, ali je moški, ki je očetovstvo priznal prostovoljno, aktivno legitimiran za izpodbijanje očetovstva v nepravdnem postopku, pri čemer je poudarilo razliko med izpodbijanjem očetovstva in izpodbijanjem izjave o priznanju očetovstva zaradi napak volje.
VSK Sklep IV Cp 220/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno štelo, da strinjane z opisom postopka odvzema vzorca pomeni priznanje dejstva, da tožnik ni oče, in se ni opredelilo do vseh medicinskih dokazov o možnosti zanositve.
VSL Sklep IV Cp 765/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da otrok lahko zahteva ukinitev pravne vezi z domnevnim očetom, ne da bi moral razkriti identiteto biološkega očeta ali hkrati vložiti zahtevek za ugotovitev očetovstva.
VSL Sklep IV Cp 2607/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da postopek izpodbijanja očetovstva ne vpliva na dolžnost sodišča, da v okviru razveznega postopka uredi razmerja do mladoletnih otrok, tudi če toženec zatrjuje, da ni biološki oče.
VSL sodba IV Cp 2823/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ustavno sodišče je razveljavilo objektivni petletni prekluzivni rok za izpodbijanje očetovstva, ker je posegal v pravico do osebnostnega razvoja, saj je lahko potekel, še preden je oče izvedel za okoliščine, ki vzbujajo dvom o biološkem očetovstvu.
-
Sodišče je obravnavalo dopustnost izpodbijanja pravne domneve o očetovstvu po smrti domnevnega očeta.
VSRS sodba II Ips 218/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je neuspešno poskušala zaobiti stroge pogoje za izpodbijanje očetovstva z uporabo vmesnega ugotovitvenega zahtevka po 181. členu ZPP.
VSC sodba Cp 340/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je na podlagi odločbe Ustavnega sodišča U-I-85/10-10 razveljavilo prekluzivni 5-letni rok za vložitev tožbe na izpodbijanje očetovstva po polnoletnosti, saj je bil ta rok ocenjen kot neustaven.
VSL sklep IV Cp 3734/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v primeru že pravnomočno ugotovljenega očetovstva z odločbo ni mogoče vložiti nove tožbe za izpodbijanje, ne glede na sklicevanje na nove metode ugotavljanja očetovstva.
Sklep II DoR 150/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora tožnik v postopku izpodbijanja očetovstva praviloma sočasno vložiti tudi tožbo na ugotovitev očetovstva.
VSL sklep IV Cp 3309/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zahtevek za povračilo preživnine v situaciji, ko je bilo očetovstvo naknadno izpodbito, pri čemer je kot merilo za odmero zahtevka upoštevalo dejansko zmožnost in preživninske obveznosti zavezanca.
VSL sodba I Cp 1488/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo zahtevek, ker je kot pogoj za utemeljenost tožbe zahtevalo dokaz o očetovstvu tretje osebe, namesto da bi izvedlo analizo DNK prvotoženca.
VSL sklep IV Cp 1974/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo razliko med izpodbijanjem očetovstva na podlagi zakonske domneve in izpodbijanjem izjave o pripoznanju očetovstva.
VSL sklep IV Cp 1172/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni uspel izpodbiti domneve očetovstva, ker je izvedensko mnenje potrdilo veliko verjetnost njegovega očetovstva, sodišče pa ni sledilo navedbam o neplodnosti in naključni sorodnosti dednih zapisov.
Sodba II Ips 307/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijsko navedbo, da bi bilo mogoče očetovstvo izpodbijati zgolj na podlagi zunajsodne izjave matere, da toženec ni oče otroka.
Sodba II Ips 599/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da napotitev na pravdo v zapuščinskem postopku ne odpravi prekluzivnega roka za izpodbijanje očetovstva, četudi stranka zatrjuje obstoj dedne pravice na podlagi sorodstvenega razmerja.
Sodba II Ips 586/94 — Vrhovno sodišče