izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika
Sentenca
Izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika (actio pauliana) je pravno sredstvo, s katerim upnik uveljavlja neučinkovitost dolžnikovega pravnega dejanja, če je bilo to dejanje opravljeno v škodo upnikov oziroma je povzročilo zmanjšanje stečajne mase. Za uspeh tožbe mora tožeča stranka dokazati objektivni pogoj (zmanjšanje premoženja) in subjektivni pogoj (dolžnikovo vedenje o škodljivosti dejanja oziroma namenu oškodovanja). Dokazno breme glede vrednosti premoženja in škodnega učinka dejanja nosi tožeča stranka, pri čemer morajo biti navedbe o teh dejstvih konkretizirane.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka nosi trditveno in dokazno breme glede vrednosti nepremičnine in nakupne cene, pavšalne ugovorne navedbe toženca pa ne zadostujejo za izpodbitje dokazne ocene o zmanjšanju stečajne mase.
VSC Sodba Cpg 33/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je oseba, zoper katero je vložena tožba na izpodbijanje pravnih dejanj, dolžnik nedenarne terjatve, kar utemeljuje izdajo začasne odredbe za zavarovanje te terjatve.
VSC Sklep I Cp 242/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica je neuspešno poskušala z zahtevkom na ugotovitev skupnega premoženja obiti učinke pravnomočne sodbe o izpodbijanju pravnih dejanj stečajnega dolžnika.
VSL Sodba I Cp 68/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da hipoteka na nepremičninah ne pomeni nujno odsotnosti premoženjske vrednosti, saj ima toženka možnost terjatve poplačati in s tem breme izbrisati.
VSL Sodba I Cp 1512/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V primeru prenosa lastninske pravice na nepremičnini lahko upnik po svoji izbiri izpodbija obligacijsko pogodbo ali vknjižbeno dovoljenje kot pogodbo stvarnega prava.
VSL sodba in sklep II Cp 3609/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da dolžnik po pozivu dolga ni prostovoljno poravnal, ne zadošča za izkaz neplačevitosti, če upnik ni izkazal neuspešne izvršbe ali drugih okoliščin, ki bi dokazovale pomanjkanje premoženja.
VSM sodba I Cp 685/2008 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da se izpolnitev obveznosti do upnika prek tretje osebe (npr. nakazilo v tujino po navodilu upnika) šteje za izpolnitev neposredno upniku, zato je ta oseba tista, v korist katere je bilo izpodbijano dejanje storjeno.
Sklep in sodba in sklep III Ips 82/2005 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik mora v postopku dokazati, da je bil zaradi izpodbijanega pravnega posla dejansko postavljen v slabši položaj pri uveljavljanju svoje terjatve.
VSK sklep I Cp 514/2005 — Višje sodišče v Kopru