izpodbijanje vročilnice
Sentenca
Vročilnica je javna listina, ki dokazuje resničnost tistega, kar je v njej potrjeno, vendar se njena dokazna moč lahko izpodbija z nasprotnimi dokazi. Če stranka utemeljeno ugovarja pravilnosti vročitve, mora sodišče v okviru materialnega procesnega vodstva izvesti dokazni postopek za ugotovitev dejanskega stanja glede vročitve, preden odloči o pravočasnosti pravnega sredstva (97. člen ZUP, 224. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Toženka v pritožbi ni uspela izpodbiti zakonske domneve o pravilni vročitvi tožbe, saj je svoje navedbe o neprejemu podala zgolj pavšalno.
VSL Sodba II Cp 898/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je uspešno izpodbila domnevo o vročitvi s predložitvijo izjav oseb, ki redno prevzemajo pošto, in navedbo, da obvestilo o sodni pošiljki ni bilo puščeno v hišnem predalčniku.
VSL Sklep II Cp 697/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je ugovor neprejema obvestila neprepričljiv, če se vročanje s fikcijo v postopku pojavlja kot ustaljen način prejemanja pošte za določeno stranko.
VSL Sklep I Cp 350/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bilo ugotovljeno, da pritožnica ni uspela konkretizirano izpodbiti vročilnice, zato se je štelo, da je bil predlog za začetek stečajnega postopka pravilno vročen.
VSL Sklep Cst 51/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 232. člen ZFPPIPP · 232. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 234. člen ZFPPIPP · 234. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 239. člen ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 239. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 142. člen -
Dolžnik ni zadostil trditvenemu bremenu, saj je zgolj pavšalno zatrjeval, da pošiljke ni prejel, ne da bi konkretizirano izpodbil vsebino vročilnice.
VSL Sklep II Ip 930/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je zavrnilo dokazni predlog za postavitev izvedenca grafologa, s katerim je toženka želela dokazati neresničnost podpisa na vročilnici.
VSRS Sklep II Ips 28/2020 — Vrhovno sodišče
-
Storilec je v pritožbi neuspešno izpodbijal pravilnost vročitve obvestila o nadomestnem zaporu s sklicevanjem na splošne navedbe o nezanesljivosti vročanja v svojem bivalnem okolju.
VSL Sklep PRp 237/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je vročilnico izpodbijala s trditvijo, da je pošiljko nepooblaščeno prevzela oseba brez pooblastila za sprejemanje dokumentov.
VSRS Sklep I Up 84/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 87. člen ZUP · 87. člen, odstavek 1 ZUP · 91. člen ZUP · 91. člen, odstavek 3 ZUP · 97. člen ZUP · 97. člen, odstavek 1 ZUP · 98. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 29. člen ZUS-1 · 29. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 79. člen -
Tožnik je trdil, da je vročilnico podpisala nepooblaščena oseba (administratorka), zaradi česar podatki na vročilnici o datumu vročitve tožniku niso pravilni.
VSRS Sklep I Up 127/2019 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 224. člen ZPP · 8. člen ZUP · 87. člen ZUP · 87. člen, odstavek 1 ZUP · 87. člen, odstavek 2 ZUP · 87. člen, odstavek 3 ZUP · 91. člen ZUP · 91. člen, odstavek 3 ZUP · 97. člen ZUP · 97. člen, odstavek 1 ZUP · 98. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 29. člen ZUS-1 · 29. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 ZUS-1 · 79. člen -
Tožena stranka ni uspela izpodbiti vročilnice, ker je podala zgolj pavšalen ugovor, da sodbe ni prejela.
VSL Sklep II Cpg 730/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno izvajati materialnega procesnega vodstva, če stranka le pavšalno zatrjuje napačno vročitev ob obstoju pravilno izpolnjene vročilnice.
VSL sklep III Ip 3471/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče se ni opredelilo do trditev, s katerimi je dolžnik izpodbijal pravilnost vročitve sklepa o izvršbi in verodostojnost obvestila o opravljeni vročitvi.
VSL sklep III Ip 1635/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je pravilnost vročilnice izpodbijal s predložitvijo primerjalnih podpisov na drugih dokumentih.
VSL sodba in sklep I Cp 2791/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica ni uspela omajati vročilnice zgolj s predložitvijo kopije plačilnega naloga z ročnim zaznamkom, saj ni pojasnila izvora zaznamka niti ni predlagala drugih dokazov.
VSL sklep I Ip 2056/2010 — Višje sodišče v Ljubljani