izpodbojna tožba v stečajnem postopku
Sentenca
Izpodbojna tožba je pravno sredstvo, s katerim se uveljavlja izpodbojni zahtevek za razveljavitev pravnih dejanj stečajnega dolžnika, ki so oškodovala upnike. Če zaradi uspešnega izpodbojnega zahtevka nastane povračilni zahtevek, je treba z izpodbojno tožbo v zakonskem roku šestih mesecev po objavi oklica o začetku stečajnega postopka kumulativno uveljavljati tako izpodbojni kot povračilni zahtevek (tretji odstavek 277. člena ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP-G)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Uredba Sveta (Uredba Sveta)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bila tožnica v stečajnem postopku dolžna prilagoditi tožbeni zahtevek pravilom ZFPPIPP, saj so splošna pravila obligacijskega prava po začetku stečaja izključena.
VSM Sodba in sklep I Cp 680/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sprememba tožbe, vložene po splošnih pravilih obligacijskega prava, v izpodbojno tožbo po ZFPPIPP ni dopustna, če se je že iztekel prekluzivni rok iz 277. člena ZFPPIPP.
VSL Sklep Cst 218/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo pravočasnost tožbe glede na prehodno določbo novele ZFPPIPP-G, pri čemer je ugotovilo, da za stečajne postopke, začete pred 15. 4. 2016, še vedno velja šestmesečni prekluzivni rok za vložitev izpodbojne tožbe.
VSK Sodba Cpg 216/2017 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 14. člen ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 2, točka 1 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 14. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 271. člen ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 271. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 275. člen ZFPPIPP · 275. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 277. člen ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 1 ZFPPIPP-G · 19. člen ZGD-1 · 536. člen ZGD-1 · 536. člen, odstavek 2 ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 2 ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 3 ZPP · 214. člen -
Sodišče je poudarilo, da se izpodbojnost lahko uveljavlja z ugovorom le v postopkih, kjer oseba, v korist katere je bilo dejanje opravljeno, proti stečajnemu dolžniku uveljavlja svojo terjatev.
VSL sodba I Cpg 346/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožeča stranka izpodbijala pravna dejanja po splošnih obligacijskih predpisih namesto po pravilih ZFPPIPP in v prekluzivnem roku ni postavila zahtevanega povračilnega zahtevka.
VSL sklep II Cp 594/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da v primeru negotovosti glede statusa terjatve (priznana ali prerekana) vložitev izpodbojne tožbe pred objavo sklepa o preizkusu terjatev ne predstavlja nedovoljenega ravnanja, temveč nujno procesno varstvo pred potekom prekluzivnega roka.
VSL sklep I Cpg 571/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 269. člen ZFPPIPP · 277. člen ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 4, točka 1 ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 278. člen ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 8 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2, točka 2 -
Sodišče je potrdilo, da so predmet izpodbijanja v stečajnem postopku lahko tudi opustitve procesnih dejanj, kot je npr. opustitev vložitve odgovora na tožbo, ki je vodila do zamudne sodbe.
VSRS sodba II Ips 282/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka v okviru prekluzivnega roka ni postavila ustreznega tožbenega zahtevka za ugotovitev prerekane ločitvene pravice in izpodbojnega zahtevka, te pomanjkljivosti pa po izteku roka ni bilo več mogoče odpraviti.
VSC sklep Cpg 284/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ob vložitvi izpodbojne tožbe ni uveljavljala tudi povračilnega zahtevka.
VSL sklep I Cpg 1313/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba Sveta Uredba Sveta ZFPPIPP · 277. člen ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 277. člen, odstavek 4, točka 2 ZFPPIPP · 278. člen ZFPPIPP · 278. člen, odstavek 2 ZMZPP · 17. člen ZMZPP · 60. člen ZMZPP · 61. člen ZPP · 181. člen ZPP · 181. člen, odstavek 2 -
Tožbeni zahtevek je bil zavrnjen, ker je tožeča stranka izpodbijala le zavezovalni posel (pogodbo o prevzemu dolga), ne pa tudi razpolagalnega posla (plačila oz. prenosa sredstev), ki je edini povzročil dejansko premoženjsko prikrajšanje.
VSC sodba Cpg 2/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da oblikovalni zahtevek sam zase ne more biti utemeljen, če tožeča stranka hkrati ne more uspešno uveljaviti dajatvenega zahtevka za vrnitev premoženjskih koristi v stečajno maso.
VSL sklep in sodba I Cpg 85/2004 — Višje sodišče v Ljubljani