izpodbojni akt v upravnem sporu
Sentenca
Odločba upravnega organa, s katero ta zavrne zahtevo za odlog izvršitve upravnega akta po določbi drugega odstavka 30. člena ZUS, ni samostojen upravni akt, ki bi se lahko izpodbijal v upravnem sporu. Takšna odločba predstavlja zgolj procesno predpostavko, ki tožniku omogoča, da v primeru neuspeha pred upravnim organom vloži zahtevo za izdajo začasne odredbe neposredno pri sodišču v skladu z določbo 69. člena ZUS.
Iz posameznih sodb
-
Tožba je bila zavržena, ker izpodbijani sklep o zavrženju vloge za odlog izvršbe ni ustrezal kriterijem za samostojno izpodbojni upravni akt v konkretnem davčnem postopku.
UPRS Sklep I U 971/2020-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi postopka zaradi reševanja predhodnega vprašanja v drugem inšpekcijskem postopku zavrglo, ker sklep o prekinitvi ne predstavlja akta, ki končuje postopek odločanja.
UPRS Sklep I U 2621/2017-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZVOP-1 · 34. člen -
Tožba je bila zavržena, ker je drugostopenjski organ zgolj odpravil prvostopenjsko odločbo in zadevo vrnil v ponovni postopek, kar ne predstavlja vsebinske odločitve, ki bi bila samostojno izpodbojna v upravnem sporu.
UPRS sklep II U 325/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo vsebinsko obravnavalo, ker je tožnik v postopku korigiral predmet spora, kljub prvotni napačni navedbi izpodbijanega akta.
UPRS sodba I U 1684/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru zavrglo tožbo, ker je bila vložena zoper odločbo upravnega organa o zavrnitvi odloga izvršbe, ki ni upravni akt v smislu sodnega nadzora.
Sklep I Up 1385/2002 — Vrhovno sodišče