izpodbojnost akta v upravnem sporu
Sentenca
V upravnem sporu je mogoče izpodbijati le tiste akte, ki neposredno urejajo posamična pravna razmerja in s tem posegajo v pravni položaj strank. Predpisi, kot so uredbe o državnih prostorskih načrtih, ki urejajo abstraktna razmerja in javno korist, praviloma niso upravni akti, ki bi bili neposredno izpodbojni v upravnem sporu, razen če zakon določa drugače. Varstvo pravic strank v zvezi s posegi v lastnino se zagotavlja v kasnejših konkretnih upravnih postopkih, kjer se presoja sorazmernost posega v javno korist (5., 36. člen ZUS-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločitev o priznanju statusa stranskega udeleženca v inšpekcijskem postopku predstavlja procesni sklep, ki postopka ne konča, zato ni samostojno izpodbojen v upravnem sporu.
UPRS Sklep I U 980/2020-7 — Upravno sodišče
-
Odločba o zavrženju pritožbe zaradi molka organa ni bila šteta za izpodbojni upravni akt, ker postopek odločanja o glavni stvari z njo ni bil končan.
UPRS Sklep I U 561/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sklep o naložitvi stroškov fotokopiranja uradnih listin iz upravnega spisa ni akt, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu, saj gre za vmesni akt v postopku, ki še ni končan.
UPRS Sklep I U 808/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper drugostopenjsko odločbo, s katero je bilo gradbeno dovoljenje odpravljeno in zadeva vrnjena v ponovno odločanje, zavrglo, ker postopek izdaje gradbenega dovoljenja še ni bil končan.
UPRS Sklep I U 767/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper Uredbo o državnem prostorskem načrtu zavrglo, ker uredba ne ureja neposredno posamičnih razmerij, ampak predstavlja zgolj okvir za kasnejše postopke razlastitve.
UPRS Sklep IV U 24/2017-33 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker akti lokalne akcijske skupine (LAS) v postopku izbora operacij za sofinanciranje nimajo narave upravnega akta, saj končno odločitev sprejme pristojno ministrstvo.
UPRS Sklep I U 2623/2017-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper Uredbo o državnem prostorskem načrtu zavrglo, ker gre za splošni akt, ki neposredno ne ureja posamičnih razmerij tožnikov.
UPRS Sklep III U 282/2016-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper obvezno razlago OPPN zavrglo, ker gre za splošen akt, ki ga ni mogoče neposredno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS sklep I U 1598/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklep o ustavitvi postopka, s katerim je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje, ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
sklep II U 332/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker stališče drugostopenjskega organa o tem, kdo je zavezanec za vrnitev premoženja, po odpravi prvostopenjske odločbe ni predstavljalo dokončne odločitve, ki bi bila lahko predmet sodnega varstva.
UPRS sklep I U 1622/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper sklep gradbenega inšpektorja o dovolitvi izvršbe, ker ta akt ne posega v materialnopravni položaj stranke na način, ki bi omogočal sodno varstvo v upravnem sporu.
Sklep I Up 373/2012 — Vrhovno sodišče