izpodbojnost pogodbe zaradi grožnje
Sentenca
Pogodba, sklenjena zaradi utemeljenega strahu, ki ga je pri stranki povzročila nedopustna grožnja, je izpodbojna. Stranka, katere volja je bila tako okvarjena, lahko zahteva razveljavitev pogodbe v sodnem postopku. Za uveljavljanje izpodbojnosti zgolj ugovor v pravdi ne zadošča, temveč mora prizadeta stranka vložiti ustrezno tožbo za razveljavitev pravnega posla (45. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Splošno sklicevanje na grožnje brez ustreznega opisa dejanskega stanja ne zadošča za prekvalifikacijo izpodbojnosti v ničnost pogodbe.
VSL Sklep Cst 214/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 22. člen OZ · 138. člen OZ · 45. člen OZ · 50. člen ZFPPIPP · 383.b člen ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 399. člen ZFPPIPP · 399. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 401. člen ZFPPIPP · 403. člen ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 406. člen ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 406. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da subjektivno doživljanje strahu zaradi grožnje ne ustvarja permanentnega stanja sile, ki bi neomejeno podaljševalo roke za izpodbijanje pogodbe.
VSL Sodba in sklep I Cp 549/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v postopku zatrjeval grožnjo, vendar ni vložil zahtevka za razveljavitev posojilne pogodbe.
VSL Sodba II Cp 1665/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik v konkretnem primeru ni uspel dokazati obstoja nedopustne grožnje, ki bi vplivala na njegovo voljo ali povzročila njegovo nerazsodnost pri sklepanju sporazuma o delitvi skupnega premoženja.
VSM Sodba I Cp 1081/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 45. člen OZ · 68. člen OZ · 94. člen URS · 22. člen URS · 25. člen URS · 33. člen -
Strah pred izgubo zaposlitve, ki temelji le na lastnem prepričanju delavca, ne predstavlja utemeljenega strahu v smislu 45. člena OZ.
VDSS Sodba Pdp 194/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik ni uspel s potrebno stopnjo prepričljivosti dokazati, da bi toženec pri pokojnem s fizičnim nasiljem ali grožnjo povzročil utemeljen strah, ki bi bil vzrok za sklenitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSL sodba II Cp 1811/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je neuspešno uveljavljala napako volje zaradi groženj zgolj z ugovorom zoper tožbeni zahtevek, namesto da bi vložila tožbo za razveljavitev posojilnih pogodb.
VSL sodba I Cp 1436/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove navedbe o žaljivem telefoniranju niso dosegle zahtevanega standarda resnosti in konkretiziranosti, ki bi utemeljeval izpodbojnost zadolžnice zaradi grožnje.
Sodba II Ips 368/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila sporna odpoved pogodbe o zaposlitvi, podana pod grožnjo z odškodninsko tožbo in izgubo stanovanja.
Sklep VIII Ips 297/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo dejansko vprašanje, ali so okoliščine pred podpisom pogodbe o zaposlitvi za delovno mesto namestnika poslovodje vplivale na tožnikovo zmožnost svobodnega oblikovanja volje.
Sodba VIII Ips 279/2006 — Vrhovno sodišče
-
Prepričevanje delavke, naj podpiše novo pogodbo, ker bo sicer ostala brez zaposlitve, v konkretnem primeru ni štelo za nedopustno grožnjo.
VDS sodba in sklep Pdp 1080/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka, ki zatrjuje grožnjo, ne more doseči ničnosti pogodbe brez vložitve tožbe za njeno razveljavitev.
VSL sodba II Cp 5342/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da za izpodbojnost pogodbe ni pravno pomembno, ali je toženec sam izvajal pritiske ali je zanje vedel, če je bila tožnica v pogodbo prisiljena zaradi groženj tretje osebe (toženčevega brata).
Sodba II Ips 142/2002 — Vrhovno sodišče