izpodbojnost pravnih dejanj stečajnega dolžnika
Sentenca
Pravno dejanje stečajnega dolžnika, opravljeno v obdobju izpodbojnosti, je izpodbojno, če je zmanjšalo čisto vrednost premoženja stečajnega dolžnika ali če je oseba, v korist katere je bilo dejanje opravljeno, pridobila ugodnejše pogoje za plačilo svoje terjatve (271. člen ZFPPIPP). Izpodbijanje je dopustno tudi v primerih, ko je do izvršitve oziroma poplačila prišlo šele po začetku stečajnega postopka ali zaradi nastopa pravnih posledic tega postopka, vključno z učinki zakonitega pobota terjatev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo plačila v kritičnem obdobju ne zadošča za avtomatično ugotovitev insolventnosti, prav tako pa dogovor o kasnejši izpolnitvi obveznosti sam po sebi ne dokazuje slabega finančnega stanja dolžnika.
VSL sodba I Cpg 1137/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bila predmet izpodbijanja verižna kompenzacija, pri čemer je sodišče poudarilo, da mora upnik ob znakih finančne stiske dolžnika ravnati z dolžno skrbnostjo in preveriti njegovo solventnost.
VSK sodba Cpg 25/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je potrdilo, da je mogoče zahtevati razveljavitev učinkov sprejema pooblastila za nakazilo v okviru asignacijske pogodbe, tudi če je bila izvedba nakazila povezana z zakonskim pobotom terjatev ob začetku stečajnega postopka.
VSRS sodba III Ips 53/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neodplačni pravni posli med gospodarskimi subjekti praviloma niso niti običajni niti racionalni.
VSL sodba I Cpg 170/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Namen izpodbijanja je izenačiti položaj upnikov, ki so v razmerju do stečajnega dolžnika v enakem položaju, s preprečevanjem privilegiranih poplačil posameznih upnikov pred stečajem.
VSL sodba I Cpg 490/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se asignacija in verižna kompenzacija v zaostrenih gospodarskih razmerah štejeta za običajen način izpolnitve obveznosti.
VSL sodba I Cpg 1001/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sočasna izpolnitev obveznosti ni podana, če pogodbene obveznosti niso bile izvedene hkrati, zaradi česar je izkazan objektivni element oškodovanja stečajne mase.
Sodba in sklep III Ips 18/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo, da so bili časopisni članki o poslovanju tožeče stranke zadostno opozorilo, da bi morala tožena stranka preveriti njeno ekonomsko stanje pred sklenitvijo cesije.
VSL sodba Cpg 168/93 — Višje sodišče v Ljubljani