izpodbojnost pravnih dejanj v stečaju
Sentenca
Objektivni element izpodbojnosti pravnih dejanj stečajnega dolžnika je podan, če je bilo dejanje opravljeno v korist upnika tako, da je prišlo do zmanjšanja čiste vrednosti premoženja stečajnega dolžnika, zaradi česar so drugi upniki prikrajšani pri poplačilu svojih terjatev (271., 272. člen ZFPPIPP). Pri presoji izpodbojnosti je treba celotno transakcijo, vključno s pobotom medsebojnih terjatev, obravnavati kot enotno izpolnitveno dejanje, če je bilo opravljeno z namenom poplačila obstoječe obveznosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da asignacije, s katerimi je stečajni dolžnik poravnal obveznosti iz naslova DDV, niso izvzete iz izpodbojnosti in ne predstavljajo nujnih plačil po 34. členu ZFPPIPP, ki bi bila imuna na izpodbojne zahtevke.
VSL Sodba II Cpg 1143/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da so tudi plačila stroškov računovodstva, čeprav nujna za redno poslovanje, lahko predmet izpodbojne tožbe, če vplivajo na enakomerno poplačilo upnikov.
VSL sodba II Cpg 1381/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 271. člen ZPP · 184. člen ZPP · 224. člen ZPP · 286. člen ZPP · 286.a člen ZPP · 3. člen ZPP · 3. člen, odstavek 1 ZPP · 3. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 10 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 451. člen ZPP · 452. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila dobava in izvedba litega asfalta izvedena zgolj zato, da bi s pobotom prišlo do poplačila prej nastale terjatve tožene stranke, kar predstavlja izpodbojno dejanje.
VSC sodba Cpg 67/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo, ali je mogoče terjatev, ki je nastala na podlagi izpodbitega pravnega dejanja (nadomestna izpolnitev), pobotati s terjatvijo upnika ob začetku stečajnega postopka.
VSC sklep Cpg 331/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da odpoved pogodbe o zaposlitvi ni bila fiktivna in da s tem dejanjem upnik ni pridobil ugodnejšega položaja, saj je bil v trenutku odpovedi v enakem položaju kot drugi zaposleni in družbeniki.
VSL sodba I Cpg 1457/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali asignacijska pogodba, s katero je dolžnik izpolnil svojo obveznost, pomeni izpodbojno dejanje v škodo stečajne mase.
VSL sodba I Cpg 57/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je šlo za pogodbo o prevzemu izpolnitve, s katero so bila sredstva stečajnega dolžnika uporabljena za poplačilo terjatve do tretjega, s čimer je bila stečajna masa dejansko zmanjšana in upnik neupravičeno privilegiran.
VSL sodba I Cpg 1387/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je izročitev surovin v zameno za plačilo terjatve pomenila zmanjšanje stečajne mase ali zgolj spremembo oblike premoženja.
VSL sodba I Cpg 923/99 — Višje sodišče v Ljubljani