izpodbojnost sklepa skupščine
Sentenca
Sklep skupščine delniške družbe je izpodbojen, če je njegova vsebina v nasprotju z zakonom ali statutom oziroma če so bile pri sprejetju sklepa storjene kršitve zakona ali statuta, ki vplivajo na njegovo veljavnost (395. člen ZGD-1). Razveljavitev sklepa s strani sodišča učinkuje proti vsem delničarjem ter članom organov vodenja ali nadzora, kar zagotavlja pravno varnost in enotnost korporacijskega statusa družbe (398. člen ZGD-1).
Iz posameznih sodb
-
Sklep skupščine o uveljavitvi pogodbene kazni je nezakonit in izpodbojen, če iz zapisnika ali obrazložitve sklepa ni razvidna konkretna kršitev družbenika, ki bi utemeljevala takšno sankcijo.
VSL Sodba I Cpg 214/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izpodbojnost sklepov skupščine o imenovanju poslovodstva ne predstavlja ovire za vpis v sodni register, dokler sklep ni pravnomočno razveljavljen.
VSL Sklep IV Cpg 396/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba o vpisu družb in drugih p… · 34. člen Uredba o vpisu družb in drugih p… · 34. člen, odstavek 2 Uredba o vpisu družb in drugih p… · 48. člen Uredba o vpisu družb in drugih p… · 5. člen Uredba o vpisu družb in drugih p… · 5. člen, odstavek 1 Uredba o vpisu družb in drugih p… · 5. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 255. člen ZGD-1 · 255. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 394. člen ZGD-1 · 398. člen ZGD-1 · 516. člen ZGD-1 · 516. člen, odstavek 2 ZPP · 214. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 7. člen ZSReg · 11. člen ZSReg · 11. člen, odstavek 3 ZSReg · 29. člen ZSReg · 30. člen ZSReg · 30. člen, odstavek 1 ZSReg · 33. člen ZSReg · 33. člen, odstavek 1 ZSReg · 41. člen -
Tožeča stranka v konkretnem primeru ni izkazala, da bi domnevno usklajeno delovanje delničarjev in posledično mirovanje njihovih glasovalnih pravic dejansko vplivalo na veljavnost sprejetih sklepov.
VSK Sodba Cpg 132/2017 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZGD-1 · 275. člen ZGD-1 · 275. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 295. člen ZGD-1 · 295. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 295. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 307. člen ZGD-1 · 395. člen ZGD-1 · 395. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 395. člen, odstavek 1, točka 1 ZGD-1 · 395. člen, odstavek 1, točka 2 ZGD-1 · 395. člen, odstavek 3 -
Sodišče je presodilo, da sklep o vložitvi odškodninske tožbe brez hkratnega imenovanja posebnega zastopnika ni nezakonit v meri, ki bi utemeljevala njegovo razveljavitev.
VSL sodba I Cpg 1141/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o spremembi statuta, ker je družba posegla v vnaprej dogovorjeno pravico veta delničarja, ne da bi za to pridobila njegovo soglasje.
VSL sodba I Cpg 708/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bil sklep skupščine izpodbojen, ker je družba v postopku prisilne poravnave nedopustno spremenila načrt finančne reorganizacije tik pred narokom, s čimer je neposredno posegla v pravice delničarja.
Sodba III Ips 27/2002 — Vrhovno sodišče