izpolnitev denarne obveznosti
Sentenca
Pri izpolnitvi denarne obveznosti, vezane na tujo valuto, je dolžnik dolžan plačati protivrednost v domači valuti po tečaju, ki je veljal na dan izvršitve naloga za plačilo. Ravnanje upnika, ki ne izključi dolžnikove obveznosti, ne razbremeni dolžnika dolžnosti kritja stroškov tečajnih razlik, nastalih do trenutka dejanske izvedbe plačila.
Iz posameznih sodb
-
V tej zadevi je bila izpolnitev opravljena na podlagi lažnega sporočila, poslanega zaradi vdora v elektronsko pošto, zato upnik ni pridobil možnosti razpolaganja z denarjem in obveznost dolžnika ni prenehala.
VSK Sodba Cpg 84/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Toženec ni uspel dokazati, da bi mu bila obveznost iz naslova zavarovalne premije odpuščena, zato je ostal dolžan plačati glavnico skupaj z zamudnimi obrestmi.
VSL Sodba I Cp 426/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da nadomestilo plače zaradi bolezni ne more predstavljati izplačila pogodbenega zneska, če je bila zaposlitev namenjena zgolj izvedbi plačila po podjemni pogodbi.
VSL Sodba I Cp 1840/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za neizpolnitev obveznosti vračila štipendije po sklenjeni sodni poravnavi in aneksu.
VDSS sodba Psp 517/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je bila v zamudi z izpolnitvijo denarne obveznosti, saj je tožeča stranka svojo izbiro plačila v denarju (namesto v blagu) jasno izrazila z izstavitvijo računov.
VSL sodba I Cpg 460/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ne more prenesti odgovornosti za neplačilo na banko, če je vedel za višino in zapadlost svoje obveznosti, a ni preveril realizacije trajnega naloga.
VSL sodba I Cp 612/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožena stranka ni bila razbremenjena dolžnosti plačila protivrednosti po tečaju na dan izvršitve naloga za nakazilo v tujino.
VSL sodba I Cpg 44/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila obveznost plačila kupnine šteta za izpolnjeno, ker sta kupca kupnino plačala tretji osebi, s katero je prodajalka predhodno sklenila dogovor o takšnem načinu plačila.
VSL sodba II Cp 1334/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik ni izpolnil obveznosti, ker je zaradi napačne številke podružnice SDK v nakazilu sredstva prejela tretja oseba, ne pa upnik.
VSM sodba Cpg 225/94 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je tožena stranka svojo obveznost plačila stanarine izpolnila, ker je sredstva nakazala po pošti, kot je bilo med strankama dogovorjeno.
Sodba II Ips 214/93 — Vrhovno sodišče