izpolnitev obveznosti
Sentenca
Upnik je upravičen zahtevati od dolžnika izpolnitev obveznosti, dolžnik pa jo je dolžan izpolniti pošteno v vsem, kot se glasi (239. člen OZ). Obveznost mora biti izpolnjena v skladu z vsebino in roki, ki so bili dogovorjeni v pogodbenem razmerju. V primeru neizpolnitve ali zamude z izpolnitvijo je upnik upravičen zahtevati tudi povrnitev škode, ki mu je zaradi tega nastala.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da plačilo dolžnikovega dolžnika na podlagi sklepa o davčni izvršbi predstavlja veljavno izpolnitev obveznosti, ki povzroči prenehanje terjatve.
VSL Sodba I Cpg 534/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje, ali je tožnik svojo obveznost plačila kupnine izpolnil pravilno in v celoti, kar vpliva na pravico do prejema zemljiškoknjižnega dovolila.
VSL Sklep I Cp 176/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je trdil, da je obveznost izpolnil s plačilom tretji osebi (hčeri upnice), vendar sodišče presoja, ali je bila taka izpolnitev s strani upnice odobrena ali izkoriščena.
VSL Sodba II Cp 184/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Plačilo kupnine tretji osebi po navodilih prodajalke pomeni izpolnitev obveznosti prodajalki, zato za vrnitev kupnine odgovarja le prodajalka kot pogodbena stranka.
VSL Sodba I Cp 645/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da toženec ni dokazal obstoja dogovora o obročnem odplačevanju dolga, zato je dolžan poravnati preostanek dolga, ki ga je tožnik utemeljil s predloženimi računi.
VSC Sodba Cp 64/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 239. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru je bila tožnica upravičena do plačila kupnine, ker toženec ni izpolnil svoje obveznosti skladno z dogovorom.
VSL Sodba I Cp 2387/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sta denarna obveznost (plačilo zneska) in nedenarna obveznost (prenos lastninske pravice na zemljišču) samostojni, zato plačilo denarnega zneska predstavlja popolno izpolnitev denarne obveznosti in ne delne izpolnitve.
VSL Sodba I Cp 565/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odtegnitev sredstev v postopku prisilne izvršbe na podlagi kasneje razveljavljenega izvršilnega naslova ne pomeni dolžnikove izpolnitve obveznosti.
VSK Sodba I Cp 189/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo argumentacijo, da bi bil ekonomski namen dosežen tudi z drugačno izpolnitvijo od dogovorjene.
VSL sodba I Cpg 1068/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 282. člen OZ · 282. člen, odstavek 1 OZ · 33. člen OZ · 33. člen, odstavek 2 OZ · 51. člen OZ · 51. člen, odstavek 2 OZ · 51. člen, odstavek 3 OZ · 52. člen ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 227. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 301. člen ZFPPIPP · 301. člen, odstavek 4 ZIZ · 26. člen ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 -
Tožena stranka je bila zavezana k plačilu obveznosti iz delovnega razmerja, ki so bile predmet sporazuma o prenehanju pogodbe o zaposlitvi.
VDSS sodba Pdp 200/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru dolžnik ni mogel doseči prenehanja preživninske obveznosti z izročitvijo predmetov (računalnik, telefon, vrednostni papirji), če upnica s tem ni soglašala oziroma ni potrdila, da takšna izpolnitev nadomešča denarno obveznost iz izvršilnega naslova.
VSC sklep I Ip 468/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka ni mogla s sklicevanjem na plačilo neobstoječe obveznosti zatrjevati izpolnitve svoje obveznosti iz obstoječe pogodbe za nadzor.
VSL sodba II Cp 292/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je bil dolg med strankama poravnan s sredstvi na hranilni knjižici, ne glede na njeno formalno imetništvo.
VSL sodba I Cp 393/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo začasne odredbe, ker predmet izpolnitve, ki ga je tožeča stranka uveljavljala v tožbenem zahtevku, ni ustrezal predmetu, za katerega se je tožena stranka zavezala s pogodbo.
VSK sklep Cpg 210/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo izpolnitev obveznosti iz pogodbe o opravljanju računovodskih storitev, kjer je bil čas izpolnitve vezan na koledarsko oziroma poslovno leto.
VSK sodba I Cpg 141/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je treba najemno razmerje presojati kot del širšega 'krovnega posla' (menjalne pogodbe), kjer izpolnitev celotne pogodbe prevlada nad odpovedjo posameznega dela.
VSK sklep I Cpg 250/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretnem primeru je bila tožena stranka dolžna plačati zavarovalne premije, ker je tožeča stranka svojo pogodbeno obveznost opravila, toženčevi ugovori glede izgube kartice zdravstvenega zavarovanja pa niso vplivali na obstoj obveznosti plačila.
VSK sodba I Cp 364/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da je bila obveznost omogočitve sodelovanja pri lastninjenju podjetja veljavno izpolnjena s ponudbo prodaje delnic tudi po formalnem zaključku postopka lastninjenja.
VSL sodba I Cp 967/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o poplačilu dolga iz pričakovanega dobička v igri na srečo ne pomeni, da dolžnik ni dolžan vrniti posojila, če dobiček ni bil realiziran.
VSL sodba I Cp 1736/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila obveznost denarna, zato ponudba dolžnika za izpolnitev z blagom ni bila pravno relevantna, saj upnik v takšno spremembo ni privolil.
VSL sodba I Cpg 585/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni mogla skleniti prodajne pogodbe s tožečo stranko, ker je bila nepremičnina že odsvojena drugemu ponudniku, tožeča stranka pa ni zahtevala razveljavitve že sklenjene pogodbe.
VSM sodba in sklep Cpg 287/98 — Višje sodišče v Mariboru