izpolnitev obveznosti tretjemu
Sentenca
Izpolnitev obveznosti je praviloma opravljena upniku ali osebi, ki jo določa zakon, sodna odločba ali pogodba. Izpolnitev, opravljena tretjemu, je veljavna, če jo je upnik naknadno odobril ali če je upnik od te izpolnitve imel korist. Odobritev je lahko podana tudi konkludentno, z ravnanjem upnika, iz katerega nedvoumno izhaja privolitev v takšen način izpolnitve.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica, ki je bila lastnica in direktorica tretje toženke (nosilke projekta), ni mogla zahtevati vračila sredstev, ki so bila nakazana tej družbi, saj je sama sprejemala odločitve o porabi sredstev.
VSRS Sklep II Ips 93/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nakazila tretji toženki ne pomenijo poplačila kredita tožnici, čeprav je bila tretja toženka v lasti tožnice, saj ni bilo izkazano, da bi tožnica takšno izpolnitev odobrila ali izkoristila.
VSC Sodba Cp 440/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da naročnik ni pravilno izpolnil obveznosti do izvajalca, ker je plačilo podizvajalcu opravil brez predložitve s strani izvajalca potrjenega računa, kar je bil pogodbeni pogoj za neposredno plačilo.
VSK Sodba I Cpg 101/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik je s konkludentnim ravnanjem (izročitev ključev nepremičnine brez zahteve po plačilu) odobril toženčevo plačilo kupnine posredniku.
VSRS sodba II Ips 87/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je upnik s konkludentnim ravnanjem (vednostjo o plačilu posredniku brez nasprotovanja) odobril izpolnitev kupčeve obveznosti tretji osebi.
Sklep II DoR 347/2012 — Vrhovno sodišče