izpolnitev pogodbene obveznosti
Sentenca
Upnik je upravičen zahtevati od dolžnika izpolnitev obveznosti, dolžnik pa jo je dolžan izpolniti pošteno v vsem, kot se glasi pogodba (239. člen OZ). V primeru neizpolnitve ali zamude z izpolnitvijo je dolžnik zavezan k izpolnitvi, upnik pa je poleg izpolnitve obveznosti upravičen zahtevati tudi povrnitev škode, ki mu je zaradi kršitve nastala.
Iz posameznih sodb
-
Toženka je bila dolžna odstraniti ograjo, ker je njena postavitev neposredno kršila pogodbeni dogovor o zagotovitvi prehoda med parcelama.
VSL Sodba I Cp 1355/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je mogoče pogodbeno obveznost zaposlitve izpolniti tudi z delom s krajšim delovnim časom, če pogodba omogoča preračun na polni delovni čas.
VSL Sodba II Cp 797/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: PDEU · 45. člen -
Sodišče je presodilo, da se tožena stranka ne more izogniti plačilu storitev zagotavljanja delavcev s pavšalnim sklicevanjem na nekvalitetno delo, saj razmerje ni imelo narave podjemne pogodbe.
VSM Sodba I Cpg 187/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženec ni uspel dokazati, da podpis na aneksu, ki je podlaga za povrnitev vlaganj, ni njegov, zato je dolžan izpolniti dogovorjeno obveznost.
VSL Sodba in sklep I Cp 448/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila tožena stranka dolžna plačati obroke za izvedeno storitev spletnega tečaja na podlagi sklenjene pogodbe, ki jih kljub zapadlosti ni poravnala.
VSC Sodba Cp 152/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da sindikat več let ni izdal računa za pogodbene obveznosti, ne pomeni, da je štelo, da obveznost nasprotnega udeleženca ne obstoji.
VDSS Sodba X Pdp 561/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo obveznost vrnitve orodja za izpolnjeno, ker je upnik prevzel vozilo, v katerem se je nahajal kovček z orodjem, s čimer je slednjega prejel v svojo posest.
VDSS Sodba Pdp 488/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da tožeča stranka ni izstavljala računov za najemnino, ne razbremeni toženca njegove pogodbene obveznosti plačila.
VSL Sodba I Cp 1537/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo obstoj dolžnikove obveznosti na podlagi sklenjene kreditne pogodbe in njegovega priznanja o prejemu zneska.
VSC Sodba Cp 195/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru tožena stranka ni uspela dokazati, da je tožeči stranki vrnila vložena sredstva in izplačala dogovorjeni dobiček v celoti, zaradi česar je bil tožbeni zahtevek za plačilo preostalega zneska utemeljen.
VSC Sodba Cp 81/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 239. člen -
Tožena občina je bila dolžna izpolniti prvotno prevzeto obveznost plačila kotizacije, saj ni bil dokazan nov dogovor o delitvi sredstev, ki bi prvotno obveznost nadomestil ali izničil.
VSRS Sodba II Ips 170/2018 — Vrhovno sodišče
-
Toženec ni uspešno zaključil izobraževanja po plačanem programu do pogodbeno dogovorjenega roka, zato je sodišče ugodilo zahtevku za vračilo plačanih sredstev.
VSL Sodba II Cp 1515/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka je s sklenitvijo nove pogodbe o sofinanciranju zavestno posegla v izpolnitveni režim prve pogodbe, zato je zahtevek za vračilo sredstev zaradi domnevne kršitve prve pogodbe neutemeljen.
VSL Sodba I Cp 1300/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni bila upravičena do vračila stroškov izobraževanja, ker sama ni izpolnila pogodbene obveznosti ponudbe ustrezne zaposlitve tožencu po končanem šolanju.
VDSS Sodba Pdp 875/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik se je neuspešno skliceval na šok in premraženost kot razlog za opustitev izpolnitve pogodbenih obveznosti po prometni nesreči.
VSL Sodba II Cp 1730/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je naročnik dolžan plačati naročnino, ker je iz izstavljenih računov in uporabe terminalske opreme izhajalo, da je bila storitev kljub slabšemu signalu dejansko uporabljena.
VSL Sodba I Cp 1219/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 239. člen -
Tožeča stranka je pomanjkljivo opredelila namen (kavzo) pogodbe o štipendiranju, saj je izpostavila zgolj financiranje stroškov, ne pa tudi namena spodbujanja raziskovalnega dela.
VSL Sodba II Cp 737/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni mogla prevaliti davčne obveznosti iz naslova bonitete na tožnika, ker pogodba o nakupu vozila ni vsebovala določb o takšnih dodatnih stroških.
VDSS sodba Pdp 952/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da ustno obvestilo o poplačilu dolga zadošča za izpolnitev obveznosti, če pogodba izrecno ne zahteva pisne oblike.
VSL sodba in sklep II Cp 1496/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bolezen direktorice tožeče stranke ni predstavljala opravičljivega razloga za neizpolnitev pogodbenih obveznosti, saj ji ni onemogočala opravljanja dela v dogovorjenem obsegu.
VSK sodba Cpg 295/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je ugotovilo, da študent ne more biti odgovoren za zamudo pri pridobitvi rezultata (diplome), če je svojo obveznost oddaje opravil pravočasno, čakanje na rezultat pa ni bilo v njegovi sferi vpliva.
VSL sodba in sklep II Cp 1580/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 372. člen -
Sodišče je presodilo, da nameravana postavitev kontejnerja ne ustreza pogodbeni obveznosti izgradnje poslovnega objekta, zaradi česar toženka ni izpolnila pogojev pogodbe.
VSRS sodba II Ips 47/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkljivo izpolnjen obrazec s strani zdravnika ne razveljavi terjatve za sicer dejansko in strokovno pravilno opravljeno storitev nege.
VSL sodba I Cpg 1514/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bila obveznost vračila štipendije posledica neizpolnitve pogojev za štipendiranje in posledične razveze pogodbe.
VDSS sodba Pdp 757/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nepredložitev atestov k dobavljenemu blagu predstavlja nebistven del obveznosti, ki kupca ne odvezuje plačila kupnine za prejeto blago.
VSL sodba I Cpg 877/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je bila obsojena na plačilo preostalega dela obveznosti iz leasing pogodbe, ker ni v celoti poravnala vseh zapadlih pogodbenih obrokov.
VSL sodba III Cp 2839/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Banka ne more enostransko znižati obrestnih mer v nasprotju z obljubljenimi pogoji, ki so bili podlaga za sklenitev pogodbe o varčevanju.
VSL sodba in sklep II Cp 2069/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da računska napaka pri zapisu zneska v pogodbi ne vpliva na obveznost prodajalca, da izda potrdilo o plačilu kupnine, saj je bila tožničina obveznost plačila v celoti izpolnjena.
Sodba II Ips 74/2006 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je sodišče presodilo, da delodajalec ne more enostransko odreči izplačila dogovorjenega zneska profesionalnemu športniku zgolj zato, ker zaradi poškodbe ni aktivno sodeloval na tekmah, če pogodba takšnega pogoja ni vsebovala.
Sodba VIII Ips 29/2007 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 17. člen -
Sodišče je presodilo, da je najemnik izpolnil pogodbeno obveznost glede predložitve uporabnega dovoljenja za trgovsko dejavnost, čeprav je najemodajalec trdil, da bi moralo biti dovoljenje specifično za promet z zdravili.
VSK sodba I Cpg 96/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo uporabo kasnejše novele Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih za razmerja, ki so nastala pred njeno uveljavitvijo, ter potrdilo, da stroški vzdrževanja bremenijo najemnika, če tako določa najemna pogodba.
Sodba II Ips 679/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da toženec kot direktor družbe ne more biti osebno odgovoren za obveznosti družbe, če je pogodbo sklenil v imenu in za račun te družbe.
Sodba II Ips 326/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je priznalo zavezo tožene stranke, podano na zapuščinski obravnavi, kot veljavno podlago za izpolnitev denarne obveznosti.
VSL sodba II Cp 495/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odklop telefonskega priključka kot posledica neplačila naročnika ne oprosti obveznosti plačila za obdobje, v katerem je bila storitev dejansko na voljo in uporabljena.
VSL sodba II Cp 2064/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je bil dolžan plačati stroške vodarine na podlagi pogodbenega razmerja s tožečo stranko, pri čemer na to obveznost ni vplivalo njegovo razmerje z lastnikom stanovanja.
VSL sodba I Cp 2058/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da enostranski prenos dejavnosti promocije turizma na tretjo osebo ne razveže obstoječe pogodbene obveznosti med pravdnima strankama.
VSL sodba in sklep I Cpg 579/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je dokazala, da je bil predmet pogodbe star agregat, ki ga je vgradila, s čimer je izpolnila svojo obveznost.
VSL sodba I Cpg 966/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni ugovor toženke, da je bila zaradi izgube zaposlitve in slabega finančnega stanja upravičena do neizpolnitve obveznosti plačila naročenega blaga.
VSL sodba I Cp 665/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnik lahko zahteva izpolnitev obveznosti od dolžnika, če ta ni izpolnil pogodbene obveznosti v skladu z določili sklenjene pogodbe.
VSL sodba I Cpg 1089/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženec ni uspel dokazati nepravilnosti obračuna obresti, prav tako pa se na plačilno nesposobnost ni mogel sklicevati kot na razlog za neizpolnitev obveznosti iz pogodbe o vodenju tekočega računa.
VSL sodba I Cp 1855/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožena stranka ni upravičena preračunavati dogovorjenega avtorskega honorarja v delovne ure, če je bila s pogodbo zavezana k plačilu honorarja.
VSL sodba in sklep I Cp 1978/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi tožena stranka ni uspela dokazati obstoja dejstev, ki bi na podlagi samoupravnega sporazuma o združevanju sredstev vplivala na rok vračila oziroma upravičenost do zadržanja sredstev.
VSL sodba I Cpg 426/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru presodilo, da zahtevek za vrnitev avtomobila vsebuje tudi zahtevek za izročitev ključev, saj avtomobila brez njih ni mogoče uporabljati.
VSL sklep I Cp 1056/97 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila obveznost plačila članarine pravilno izpolnjena z nakazilom pooblaščencu tožeče stranke, saj tožeča stranka ni uspela dokazati, da bi bil tak način plačila pogodbeno prepovedan.
Sodba II Ips 76/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila pogodbena obveznost izgradnje dovozne ceste izpolnjena, ker je bila cesta dejansko zgrajena in je tožnik pri njeni uporabi ni bil oviran, ne glede na to, da je bila zgrajena v kakovostnejši (asfaltni) izvedbi od dogovorjene.
Sodba II Ips 550/93 — Vrhovno sodišče