izpolnitev s subrogacijo
Sentenca
Do subrogacije (vstopa v pravice upnika) pride, kadar tretja oseba izpolni obveznost dolžnika, s čimer nanj preidejo vse upnikove pravice, vendar le pod pogojem, da za takšen prestop obstaja pogodbena ali zakonska podlaga. Če je oseba, ki je plačilo opravila, sama zavezanec oziroma dolžnik obveznosti, ne more zahtevati povračila od druge osebe na podlagi subrogacije, saj ni izpolnila tuje obveznosti, temveč svojo lastno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče mora v primeru letalske nesreče razjasniti, ali je stroške intervencije dejansko plačal naročnik, kar bi lahko pomenilo prehod terjatve na naročnika in posledično prenehanje pravice tožeče stranke do zahtevka.
VSL Sklep I Cpg 297/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni mogla uveljavljati subrogacije, ker je bila sama zavezanec za plačilo zneska, torej je izpolnila lastno obveznost in ne tuje.
VSK Sodba I Cp 463/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je kupec nepremičnine, obremenjene s hipoteko, ki poplača hipotekarni dolg, v položaju realnega dolžnika in ima pravni interes za nastop zakonske subrogacije, ne glede na to, ali je sredstva za poplačilo zagotovil iz kupnine ali drugih virov.
VSRS sodba in sklep II Ips 191/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 275. člen -
Sodišče je poudarilo, da upravnik pri izterjavi stroškov obratovanja in vzdrževanja od etažnih lastnikov nastopa kot subrogirani upnik, zaradi česar je uporaba pravil o neupravičeni obogatitvi napačna.
VSL sodba in sklep II Cpg 1746/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 271. člen OZ · 271. člen, odstavek 2 OZ · 274. člen OZ · 275. člen SPZ · 118. člen SPZ · 118. člen, odstavek 4 SPZ · 118. člen, odstavek 5 SPZ · 70. člen ZPP · 184. člen ZPP · 185. člen ZPP · 287. člen ZPP · 287. člen, odstavek 2 ZPP · 458. člen ZPP · 458. člen, odstavek 1 -
Sodišče je pojasnilo, da je bila izpolnitev s subrogacijo podlaga za prehod terjatve na prevzemnika, kar je omogočilo prilagoditev tožbenega zahtevka brez nedovoljene subjektivne spremembe tožbe.
VSL sodba in sklep I Cpg 1534/2010 — Višje sodišče v Ljubljani