izpolnitveni pomočnik
Sentenca
Izpolnitveni pomočnik organizatorja igre na srečo se v razmerju do tretje osebe ne šteje za tretjo osebo v smislu pravil o izpodbojnosti pogodbe zaradi prevare ali grožnje (65. člen ZOR). Zahtevke za uveljavljanje neveljavnosti pogodbe zaradi teh razlogov mora stranka naperiti zoper organizatorja igre, ne zoper njegovega pomočnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da toženec kot izpolnitveni pomočnik organizatorja igre na srečo ne odgovarja za prevaro v smislu 65. člena ZOR, saj se njegovo ravnanje pripisuje organizatorju.
VSL sodba I Cp 632/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da tožnik ni bil izpolnitveni pomočnik, ker elektroinstalaterska dela niso bila del prvotnega dogovora o adaptaciji kopalnice, WC-ja in kuhinje.
VSL sklep II Cp 1227/2001 — Višje sodišče v Ljubljani