izpolnjevanje razpisnih pogojev
Sentenca
Pri presoji upravičenosti do sofinanciranja iz javnih sredstev na podlagi javnega razpisa mora vlagatelj kumulativno izpolnjevati vse razpisne pogoje, ki se nanašajo na zahtevano stopnjo in smer izobrazbe za konkretno delovno mesto. Sodišče pri tem preverja, ali vpis v izbrani študijski program dejansko zagotavlja pridobitev manjkajočih kvalifikacij, ki so v razpisni dokumentaciji določene kot obvezne za opravljanje vzgojno-izobraževalnega dela (99. člen ZOFVI). Če vlagatelj z vpisom v program ne pridobi vseh zahtevanih kompetenc, vloga za subvencijo ni utemeljena.
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (ZOFVI)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pravilnik o izobrazbi učiteljev in drugih strokovnih delavcev v poklicnem in strokovnem izobraževanju (Pravilnik o izobrazbi učiteljev…)
- Pravilnik o postopkih za izvrševanje proračuna Republike Slovenije (Pravilnik o postopkih za izvršev…)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila vloga zavrnjena zaradi predložitve podnajemne pogodbe namesto zahtevane najemne pogodbe, ki bi morala vsebovati specifično pravico do izvedbe investicijskih posegov.
UPRS Sodba I U 1335/2020-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 59. člen -
Tožnik ni izpolnjeval razpisnih pogojev, ker vpisani študijski program pedagoško-andragoškega izpopolnjevanja ni zadostoval za pridobitev zahtevane specialno-pedagoške izobrazbe za delo z gluhimi in naglušnimi dijaki.
UPRS Sodba I U 1297/2019-39 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru tožnica ni izpolnila pogoja povprečne ocene 7,6, saj je njena dejanska ocena znašala 7,59, razpis pa je zahteval zaokroževanje na dve decimalni mesti.
VDSS Sodba Psp 96/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 9. člen -
V obravnavanem primeru je bila vloga zavrnjena, ker prosilec ni kandidiral z ustreznim programom nacionalne reprezentance, ki je bil zahtevan kot pogoj za sofinanciranje na področju D2.
UPRS sodba I U 712/2014 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka je vlogo dopolnila s spremenjeno prijavo, s katero je investicijo podaljšala preko roka, določenega v javnem razpisu, zaradi česar vloga ni več izpolnjevala pogoja za zaključek investicije do 31. 12. 2012.
sodba III U 446/2010 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o postopkih za izvršev… · 231. člen -
Sodišče je odpravilo odločbo, ker organ ni pravilno klasificiral študijskega programa konservatorstva arhitekturne dediščine, ki ga je tožnica vpisala, in s tem neutemeljeno zavrnil vlogo za štipendijo.
sodba I U 304/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo razvrstitev prosilke v prednostni razred za stanovanjsko posojilo glede na delovno dobo, ki v času prijave na razpis še ni bila izkazana.
Sodba I Up 419/2003 — Vrhovno sodišče