izreden preizkus pravnomočne sodbe

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Tožeča stranka je neuspešno poskušala uveljavljati nove dokaze v zvezi s kvalifikacijo stroškov političnega marketinga kot stroškov lastnega razvoja.

  Sodba Ru 20/96 — Vrhovno sodišče

• Zagovornica je v zahtevi izključno izpodbijala dejansko stanje glede poznavanja soobsojenca in dogovora o plačilu, kar ni pravno dopusten razlog za to izredno pravno sredstvo.

  Sodba I Ips 160/94 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bilo zahtevo za izreden preizkus zavrnjeno, ker je obsojenec z navedbo o silobranu dejansko izpodbijal ugotovljeno dejansko stanje, kar v okviru tega pravnega sredstva ni dovoljeno.

  Sodba I Ips 148/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo, ker so bili očitki zagovornika (vloga obsojenca, obstoj naklepa, zmota oškodovancev) usmerjeni v izpodbijanje dejanskega stanja, kar v postopku izrednega preizkusa ni dopustno.

  Sodba I Ips 138/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da neugotovljeno pravo ime glavnega storilca, ki je uporabljal lažno identiteto, ne vpliva na dokazno vrednost dokazov, na podlagi katerih je bil obsojen pomagač.

  Sodba I Ips 90/94 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo zahtevo za izreden preizkus, ker je obsojenec kot razlog navajal zgolj zmotno in nepopolno ugotovitev dejanskega stanja, kar v tem postopku ni dopustno.

  Sodba I Ips 92/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo, ker je obsojenec poskušal doseči spremembo kazenske sankcije v pogojno obsodbo in izpodbijal dokazno oceno sodišč prve in druge stopnje.

  Sodba I Ips 65/94 — Vrhovno sodišče

• V konkretni zadevi je sodišče zavrnilo zahtevo, ker je ugotovilo, da je bila kazen izrečena v zakonskih okvirih in da navedbe o vplivu zunanjih dejavnikov (peticije občanov) na odmero kazni niso bile utemeljene.

  Sodba I Ips 55/94 — Vrhovno sodišče

• Obsojenec je neuspešno poskušal izpodbijati višino škode in premoženjskopravni zahtevek z navedbami o nepravilnem ugotavljanju dejanskega stanja.

  Sklep I Ips 23/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da uveljavljanje bistvenih kršitev določb kazenskega postopka (11. točka 1. odstavka 364. člena ZKP) ni dopusten razlog za vložitev zahteve za izreden preizkus pravnomočne sodbe.

  Sodba I Ips 24/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da se kršitve pravice do obrambe med hišno preiskavo ne morejo šteti za razlog za izreden preizkus pravnomočne sodbe po 3. točki 327. člena ZKP.

  Sodba I Ips 252/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izreden preizkus pravnomočne sodbe, ker izpodbijanje varnostnega ukrepa izgona tujca ni izkazovalo kršitve materialnega zakona v smislu prekoračitve pooblastil.

  Sodba I Ips 236/93 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je sodišče vzpostavilo precejšen dvom o resničnosti ugotovljenih posledic telesne poškodbe zaradi nasprotujočih si mnenj zdravnikov o tem, ali gre za lahko ali hudo telesno poškodbo.

  Sodba I Ips 187/93, 196/93, 198/93 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je zagovornik neuspešno poskušal izpodbijati dejansko stanje glede storitve kaznivega dejanja posilstva in tatvine, kar v tem postopku ni dovoljeno.

  Sodba I Ips 160/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo, ker je obsojenec kot razlog uveljavljal zgolj zmotno ugotovitev dejanskega stanja, kar v tem postopku ni dopustno.

  Sodba I Ips 151/93 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila zahteva zavrnjena, ker je obsojenec kot razloga za izreden preizkus uveljavljal zgolj nepopolno ugotovljeno dejansko stanje glede izpovedb prič in ocene dokaznega materiala.

  Sodba I Ips 71/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da pravna prekvalifikacija več dejanj v eno samo kaznivo dejanje poskusa umora ni kršitev kazenskega zakona, če je takšna opredelitev za obsojenca ugodnejša.

  Sodba I Ips 46/93 — Vrhovno sodišče

• V tej zadevi obsojenec kot razloge za izreden preizkus neutemeljeno navaja kršitve pravic v preiskavi, nepopolno ugotovljeno dejansko stanje in lastno zdravstveno stanje.

  Sodba I Ips 52/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo zahtevo za izreden preizkus, ker uveljavljana kršitev glede nasprotij v razlogih sodbe ni zakonsko predviden razlog za to izredno pravno sredstvo.

  Sodba I Ips 53/93 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je obsojenec poskušal z zahtevo izpodbijati dejansko stanje, češ da je bila zadeva zrežirana in dokazi podtaknjeni, kar pa ne more biti predmet izrednega preizkusa.

  Sodba I Ips 8/93 — Vrhovno sodišče

• Zagovornik je v zahtevi neutemeljeno izpodbijal dokazne zaključke sodišča glede prometnega izvedenskega mnenja in dejanskih okoliščin nastanka prometne nesreče.

  Sodba I Ips 14/93 — Vrhovno sodišče

Viri