izredna omilitev kazni

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je kot izjemno okoliščino za delno omilitev stranske kazni izgona tujca upoštevalo rojstvo otroka in vzpostavitev družinske skupnosti s slovensko državljanko po izreku pravnomočne sodbe.

  Sklep VSRS IX Ips 54257/2012-44 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: Direktiva Evropskega parlamenta… EKČP · 8. člen URS · 53. člen URS · 53. člen, odstavek 3 URS · 54. člen URS · 54. člen, odstavek 1 URS · 56. člen URS · 56. člen, odstavek 1 ZKP · 417. člen

• Sodišče je presodilo, da obsojenčev zakonski stan in načrtovanje otroka ne predstavljata pravno relevantnih okoliščin, ki bi upravičevale izredno omilitev kazni.

  Sklep IX Ips 28244/2011-43 — Vrhovno sodišče

• Vrhovno sodišče je zahtevo zavrnilo, ker obsojenec ni izpolnjeval procesnega pogoja glede stanja prestanosti kazni.

  VSRS Sklep IX Ips 40234/2011-30 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZKP · 417. člen

• Sodišče je poudarilo, da zahteva za izredno omilitev ni dopustna zoper kazen, ki je bila v postopku neprave obnove oziroma združevanja vključena v novo enotno kazen.

  Sklep IX Ips 8211/2010-47 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo zavrnilo, ker je obsojenec kazen hišnega zapora v celoti prestal pred vložitvijo zahteve.

  VSRS Sklep IX Ips 8359/2011-34 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZKP · 417. člen

• V obravnavanem primeru zahteva ni bila utemeljena, ker obsojenec ni izkazal obstoja zatrjevane bolezni, poleg tega pa je bila izrečena kazen zapora kratkotrajna.

  Sklep IX Ips 80676/2010-8 (IX Ips 91/2010) — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da skrb za teto partnerke in ustanovitev podjetja ne predstavljata okoliščin, ki bi očitno pripeljale do milejše obsodbe, saj ne izkazujeta bistvenega vpliva na kazensko odgovornost ali primernost kazni.

  Sklep IX Ips 57036/2010-56 (IX Ips 72/2010) — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da poslabšanje premoženjskega stanja obsojenčeve družine ob izreku zaporne kazni samo po sebi ne predstavlja okoliščine, ki bi očitno pripeljala do milejše obsodbe.

  Sklep IX Ips 23/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri presoji zavrnilo zahtevo za omilitev kazni, ker poslabšanje zdravstvenega stanja obsojenca (psihične motnje, bolezni) ni bilo izkazano kot okoliščina, ki bi glede na težo storjenega kaznivega dejanja narekovala milejšo obsodbo.

  Sklep IX Ips 100/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo, ker so bile navedene okoliščine o finančni stiski in obsojenčevem vedenju v zaporu že upoštevane v okviru rednega kazenskega postopka oziroma niso predstavljale novih dejstev, ki bi očitno vplivala na milejšo obsodbo.

  Sklep IX Ips 105/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da naknadna povrnitev škode oškodovancu po že izvedenem preklicu pogojne obsodbe zaradi neizpolnitve posebnega pogoja ne predstavlja pravno relevantne okoliščine za izredno omilitev kazni.

  Sklep IX Ips 66/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da bolezen obsojenčevega očeta in z njo povezana potreba po vodenju družinskega podjetja ne predstavljata pravno relevantnih novih okoliščin, ki bi opravičevale izredno omilitev kazni.

  Sklep IX Ips 65/2009 — Vrhovno sodišče

• Obsojenčevo korektno obnašanje in delo v zavodski kuhinji med prestajanjem kazni nista okoliščini, ki bi ju bilo mogoče upoštevati v okviru izredne omilitve kazni.

  Sklep IX Ips 53/2009 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru obsojenec ni izkazal novih okoliščin, ki bi utemeljevale izredno omilitev, saj so bili navedeni razlogi (družinska situacija, obžalovanje) bodisi že znani bodisi niso bili take narave, da bi očitno pripeljali do milejše obsodbe.

  Sklep IX Ips 113/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da zdravstvene težave staršev obsojenca v konkretnem primeru ne dosegajo praga za izredno omilitev kazni, saj niso izkazale potrebe po bistveno povečani oskrbi obsojenca.

  Sklep IX Ips 53/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot novo olajševalno okoliščino, ki utemeljuje izredno omilitev kazni, upoštevalo rojstvo dveh otrok po pravnomočnosti sodbe, za katera mora obsojeni skrbeti.

  Sklep IX Ips 33/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da vedenje obsojenke med prestajanjem kazni in sklenitev zakonske zveze po pravnomočnosti sodbe ne predstavljata pravno relevantnih okoliščin za izredno omilitev kazni, temveč sta kvečjemu pomembni pri presoji o pogojnem odpustu.

  Sklep IX Ips 48/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da sklenitev zakonske zveze obsojenca po pravnomočnosti sodbe ob upoštevanju že znanih okoliščin o družinskem stanju ne predstavlja nove okoliščine, ki bi očitno narekovala milejšo obsodbo.

  Sklep IX Ips 122/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zahtevo zavrnilo, ker je bila kazen zapora v času odločanja o zahtevi že prestana, stranska kazen izgona tujca pa ne predstavlja podlage za izredno omilitev glavne kazni zapora.

  Sklep IX Ips 88/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da rojstvo otroka, otrokove zdravstvene težave in obsojenčeva premoženjska stiska (vključno z dolžnostjo vračila premoženjske koristi) ne predstavljajo okoliščin, ki bi očitno narekovale milejšo obsodbo.

  Sklep IX Ips 73/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot pravno relevantno novo okoliščino za izredno omilitev kazni upoštevalo rojstvo otroka po pravnomočnosti sodbe, ki zahteva posebno skrb.

  Sklep IX Ips 63/2006 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je Ustavno sodišče presodilo, da je Senat za prekrške opravil potrebno presojo okoliščin in podal obrazložitev, zato ni prišlo do kršitev pravic iz 22. in 25. člena Ustave.

  Up-70/05

  Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 25. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• V obravnavanem primeru je bila zahteva zavrnjena, ker obsojenec ni uveljavljal nobenih novih olajševalnih okoliščin, ki bi utemeljevale spremembo pravnomočne sodbe.

  Sklep IX Ips 68/2006 — Vrhovno sodišče

• Vrhovno sodišče je zahtevo za izredno omilitev kazni zavrnilo, ker je obsojenec kazen v celoti prestal pred odločanjem o zahtevi.

  Sklep IX Ips 35/2006 — Vrhovno sodišče

• Zahteva za izredno omilitev kazni je bila zavrnjena, ker je bila predhodno z odločbo o varstvu zakonitosti izdana zavrnilna sodba zaradi zastaranja kazenskega pregona, s čimer je odpadla podlaga za omilitev kazni.

  Sklep IX Ips 19/2006 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo zahtevo, ker je obsojenec z njo poskušal doseči ponovno presojo obstoja kaznivega dejanja, kar v okviru tega pravnega sredstva ni dopustno.

  Sklep IX Ips 1/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo, ker obsojenčevo obžalovanje dejanja predstavlja pričakovano ravnanje v okviru namena kaznovanja in ne novo okoliščino, ki bi utemeljevala izredno omilitev.

  Sklep IX Ips 95/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot novo olajševalno okoliščino priznalo rojstvo otroka in z njim povezano dolžnost preživljanja ter varstva, kar je vplivalo na znižanje kazni.

  Sklep IX Ips 48/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo stališče, po katerem v primerih izrečene sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja nikoli ni mogoče vložiti zahteve za izredno omilitev kazni.

  Up-516/03

  Pravna podlaga: URS · 22. člen ZUstS · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče je kot novo okoliščino za izredno omilitev kazni upoštevalo zdravstveno stanje obsojenčeve hčerke (nedonošenost), ki zahteva posebno nego obeh staršev, in dejstvo, da sodišče z njo ob izreku sodbe ni bilo seznanjeno.

  Sklep IX Ips 86/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče ni kršilo ustavne pravice do enakega varstva pravic, ker je v postopku odločanja o izredni omilitvi kazni vse pritožnikove navedbe in okoliščine celovito obravnavalo in obrazložilo.

  Up-220/97

  Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 22. člen ZKP · 417. člen ZKP · 559. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1

• Sodišče je presodilo, da rojstvo otroka po pravnomočnosti sodbe ne predstavlja razloga za izredno omilitev, saj obsojenčeva skrb za otroke že bila upoštevana pri odmeri prvotne kazni.

  Sklep I Ips 253/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da obsojenčevo zatrjevanje o poslabšanem zdravstvenem stanju (pljučnica, vnetje sinusov, srčne in želodčne težave) ne predstavlja pravno relevantne nove okoliščine za izredno omilitev kazni.

  Sklep I Ips 14/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da vinjenost in objestnost kot okoliščini, ki sta bili ali bi morali biti predmet presoje v rednem postopku, ne predstavljata nove olajševalne okoliščine za izredno omilitev kazni.

  Sklep I Ips 7/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot novo olajševalno okoliščino, ki utemeljuje izredno omilitev kazni, priznalo sklenitev zakonske zveze in rojstvo otroka, saj sta ti dejstvi obsojencu naložili novo odgovornost za preživljanje in vzgojo družinskih članov.

  Sklep I Ips 270/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da obsojenčeva želja po odhodu v tujino in zaposlitvi v planinski koči ne predstavlja pravno relevantne nove olajševalne okoliščine za izredno omilitev kazni.

  Sklep I Ips 243/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da obsojenčeva obljuba o poštenem življenju in obžalovanje storjenih dejanj ne zadostujeta za izredno omilitev kazni, saj ne gre za novo, objektivno olajševalno okoliščino.

  Sklep I Ips 247/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da obsojenčev zatrjevani neprimeren odnos vzgojiteljev v zaporu ne predstavlja pravno upoštevne okoliščine za izredno omilitev kazni.

  Sklep I Ips 239/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za spremembo varnostnega ukrepa prepovedi vožnje motornega vozila, ker ta po zakonu ne predstavlja kazni, ki bi bila predmet izredne omilitve.

  VSL sklep Kp 1289/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo zahtevo, ker so bile obsojenčeve družinske razmere in splošne politične okoliščine sodišču znane že ob prvotnem izrekanju kazni.

  Sklep I Ips 200/93 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru smrt matere in obsojenčeve želje po družinskem življenju niso bile ocenjene kot nove olajševalne okoliščine, ki bi upravičevale izredno omilitev kazni.

  Sklep I Ips 201/93 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru so bile okoliščine glede obsojenčevega otroštva sodišču znane že v času sojenja in upoštevane kot olajševalne, zato zahteva za izredno omilitev kazni ni bila utemeljena.

  Sklep I Ips 182/92 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za izredno omilitev kazni, ker je bilo obsojenčevo družinsko stanje (število otrok) sodišču znano že ob izreku prvotne kazni, zato ta okoliščina ni mogla biti podlaga za izredno omilitev.

  Sodba I Ips 152/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da skrb za ostarelo mater ne predstavlja nove okoliščine za izredno omilitev kazni, saj je bila možnost takega poslabšanja predvidljiva že ob izreku sodbe.

  Sodba I Ips 108/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot novo olajševalno okoliščino upoštevalo sekundarni upad duševnih sposobnosti kot posledico poskusa samomora v času prestajanja zaporne kazni.

  Sklep I Ips 62/93 — Vrhovno sodišče

• Obsojenčeva namera, da po prestani kazni dela kot zidar in vzdržuje družino, ne predstavlja nove olajševalne okoliščine, saj so bila dejstva o njegovem poklicu in družinskem statusu sodišču znana že ob izreku prvotne sodbe.

  Sklep I Ips 49/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je kot tehtno okoliščino za izredno omilitev kazni štelo obsojenčevo hudo poškodbo hrbtenice, ki v rednem postopku ni bila znana.

  Sodba I Ips 44/93 — Vrhovno sodišče

Viri