izredna pravna sredstva v upravnem postopku
Sentenca
Za nadomestitev pravnomočne odločbe z novo odločbo na podlagi izrednih pravnih sredstev, kot sta obnova postopka (260. člen ZUP) ali nadzorstvena pravica (274. člen ZUP), morajo biti kumulativno izpolnjeni vsi z zakonom določeni procesni in materialni pogoji. Zgolj računsko napako pri valorizaciji dajatve ni mogoče šteti za novo dejstvo ali nov dokaz v smislu obnove postopka, saj ne vpliva na samo pravico, temveč le na višino izplačila. Izredna pravna sredstva so dopustna le, če so podani strogi zakonski razlogi, ki utemeljujejo poseg v pravnomočnost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da morebitni kasnejši spori glede meja ne vplivajo na veljavnost že izdanega gradbenega dovoljenja, če je bilo to izdano na podlagi takrat veljavnih javnih evidenc.
UPRS Sodba I U 1428/2017-42 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da napaka pri valorizaciji pokojnine ne predstavlja novega dejstva za obnovo postopka in da nadzorstvena pravica zahteva očitno kršitev materialnega prava v škodo zavoda.
VDS sodba Psp 632/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zahteva za spremembo pravnomočne denacionalizacijske odločbe, vložena po uveljavitvi novega ZUP, predstavlja nedovoljeno izredno pravno sredstvo.
Sodba U 2201/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno uveljavljati kršitve postopka po 265. členu ZUP, če se je v postopku pred pristojnim organom vseskozi zavzemala za obnovo postopka in ni izkazala izčrpanosti drugih pravnih sredstev.
Sklep VIII Ips 60/97 — Vrhovno sodišče