izrek denarne kazni zaradi kršitve začasne odredbe
Sentenca
Denarna kazen se dolžniku izreče, če ravna v nasprotju s pravnomočnim sklepom o zavarovanju (33. člen ZIZ). Za utemeljenost predloga za izrek kazni mora upnik izkazati konkretno kršitev prepovedi, določene v začasni odredbi. Pri razlagi obsega prepovedi v začasni odredbi sodišče uporablja restriktivno razlago, pri čemer pomensko odprte besedne zveze zameji glede na namen zavarovanja in primerljivost z izrecno naštetimi prepovedanimi ravnanji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se prepoved 'vsakršnih drugih posegov' v nepremičnino razlaga v kontekstu gradbenih in obrtniških del, ki so bila primarno prepovedana z začasno odredbo zaradi varstva zapuščine.
VSL Sklep II Cp 1652/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 33. člen -
Sodišče je zaradi neučinkovitosti prvotne denarne kazni in vztrajnosti dolžnika pri kršitvah odredbe o prepovedi sečnje izreklo višjo denarno kazen v znesku 10.000,00 EUR.
VSL Sklep I Cp 1501/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izrek denarne kazni, ker je bila izdana zgolj začasna odredba s prepovedjo odtujitve in obremenitve nepremičnine, ne pa tudi odredba z vsebino iz 3. točke prvega odstavka 273. člena ZIZ.
VSL Sklep II Cp 358/2018 — Višje sodišče v Ljubljani